sreda, 19. oktober 2005

Srce parajoče pričevanje

Ko se sprehodiš skozi ves objavljen material - od osebne predstavitve, poklicnih objav, do čisto družinskih fotografij - ti je jasno, da je gospod tipičen bloger. Da je gospod prvovrsten bloger po srcu in duši, ampak zaenkrat le potencialno in ne v praksi, je menda zgolj posledica nesrečnega naključja - da za stvar najbrž še ni slišal.
.
Gospod ki je znan vsaj po tem, da je soavtor znane uspešnice, je izredno pedanten, metodičen in iskren. S temi lastnostmi pa se na srečo ponaša tudi njegov obsežen opis, ki je predmet tega prispevka.
.
Preden uidete skozi link naj vas, potencialne graditelje hiš, opozorim, da si je povezavo dobro shraniti. Ker vas bo večkrat imelo, da si kaj ponovno preberete.
.
Tu je torej prvovrstno srce parajoče pričevanje graditelja slovenske hiše.
.
Iz besedila veje določena skepsa, skoraj obžalovanje. Ki ga avtor ob koncu izrecno zanika, pa vseeno.
Rezultat (hiša) vloženega truda nikakor ni vreden.

14 komentarjev:

  1. Okej, sedaj sem pa ze prebral par teh Opaaa in Uh-uhov. Vedno me zmoti ena stvar - nekaj kao pokomentiras, potem pa razlozis samo, ce te kdo pobara. Nu, pa bom tokrat jaz ugriznil v vabo.

    Zakaj torej rezultat ni vreden vlozenega truda? Zaradi tega, ker so graditelja birokrati in majstri jebali gor in dol brez vazelina? Ali zato, ker koncni izdelek ne ustreza strogim umetniskim kriterijem absolventa arhitekture, ki bi ljudi poslal ziveti v sive kocke z majhnimi okni, namesto v domacno hiso po lastnem okusu?

    Zelo bi zelel razlago, ob kateri mi ne bi bilo treba segati po Verbincevem slovarju tujk... Recimo, da sem pac zarukan Slovencelj.

    OdgovoriIzbriši
  2. Bravo, crni! Jaz te moralno podpiram :) Tudi sam večinoma čisto nič ne razumem, zakaj naj bi bile nekatere hiše v teh postih tako zanič, druge pa tako dobre. Razlage pa so vedno formulirane tako, da izpade, kot da je vse itak samoumevno.

    OdgovoriIzbriši
  3. Pa to je prava vstaja, sprožil sem jogurtno revolucijo!

    Bom počakal da pade še kak komentar in odgovoril na široko ponoči, ko bo več časa.

    OdgovoriIzbriši
  4. Moje mnenje pa je tako.
    Strašno zanimive teme pišeš, z užitkom jih preberem...ampak žal vsega ne razumem, določene stvari se še učim, lahko me imaš za ..., zase pa mislim, da sem vsaj z jajca že pokukala medtem ko večina Slovencev je še notr... :(
    Spoštovani Peter, ti pa ki že letaš, pa te prosim, da spustiš verzijo pisanja na takšen nivo, da se ne bom počutla ko en bedak (kokr včeraj grr...), ko bom ugibala kaj si nam želel povedati. To je tudi del kulture bloganja.
    lp
    pa kmal spet kaj napiši...tovrstne teme me blazno zanimajo

    OdgovoriIzbriši
  5. Nekaterim je pač všeč malo bolj okrancljano in kičasto, drugim pa bolj strogo ali minimalistično. Dejstvo je tudi, da je okus večine populacije drugačen kot okus večine arhitektov.

    Obstaja stara ljudska modrost, da o okusih ne kaže razpravljati.

    Arhitekti imajo silno frustracijo, češ da ljudje ne razumejo, kaj je dobra arhiktetura. Vendar so za to krivi predvsem sami - njihova naloga je, da ljudi izobražujejo, jih prepričujejo in jim svojo vizijo na koncu tudi prodajo.

    Pogled na slovensko pokrajino skozi optiko arhitekta lahko pomeni le dvoje: da imamo zanič arhitekte ali pa da ti ne znajo prodajati.

    OdgovoriIzbriši
  6. Že mate cepivo za kurjo gripo? - Toplo priporočam!

    OdgovoriIzbriši
  7. Dr. D: V nasprotju s tabo ne jemo kurjega dreka, tako da ni panike, ti strahopetni, vzviseni, kvaziintelektualisticni skrivac.

    OdgovoriIzbriši
  8. - crni, ne vem zakaj te to zmoti. meni se zdi edino smotrno.

    opis gradnje tiste hiše je poučen na več nivojih, rade volje se mu podrobno posvetim kasneje. najprej pa je treba opraviti s tem onaniranjem.

    hiša Jakopin je po mojem mnenju še vedno najlepša hiša v Rožni dolini. ne bi pa je jaz opisal kot "sivo kocko z majhnimi okni". hiša je razkošno povezana z vrtom, proti cesti pa je, kar je povsem razumno, bolj bunker. ampak dokler od bloga ne bo kanil kak tolar, se jaz ne mislim metati na trepalnice in plezati po kandelabrih, da bi crniju predstavil popolnejšo sliko. crni naj verjame na besedo.

    za izražanje umetniških preferenc zasebnim graditeljem enodružinskih hiš vsekakor priporočam izbiro primernejšega medija.

    po Verbincu si menda že vajen posegati, sodeč po tvojih zadnjih visokointelektualnih komentarjih na Črevu.

    - ill-advised, kot ravno ti na vsej siblog sceni najbolje veš, prispevek hitro postane predolg, da bi se komu dalo v poglabljanje v napisano posvetiti vsaj približno toliko napora, kolikor bi si ga glede na energijo, vloženo v pisanje, nedvomno zaslužil.

    pri pisanju se zato poslužujem določene taktike - poleg očitnega podstavljanja min, ki ga je omenil crni, se trudim s slogom ki je dovolj dvoumen in, domišljam si, duhovit, da bralce vsaj rahlo zdrma. da sem precejšen cinik, se ne trudim skrivati. prav tako je menda dokaj jasno, da sovražim tabuje, in da pljunem na marsikateri vzorec, ki je po mojem mnenju izgubil stik z zdravo kmečko pametjo. toliko o slogu.

    da pa opisi hiš mnogokrat izpadejo dvoumno, je pripisati tudi preprostemu dejstvu, da stvari ponavadi niso črno-bele. priznam, mnogokrat kolebam, kam uvrstiti določeno hišo. nazadnje se v grobem podredim določenemu parametru, kar pa ne pomeni, da ne obstaja mnogo drugih vidikov. v grobem skušam vsakič predstaviti vse bistvene.
    razmišljam o sistemu, s katerim bi nesorodne parametre, bistvene za ocenjevanje hiš, vsaj približno kvantificiral. stvar je, razumljivo, dokaj problematična, bi pa lahko pomenila osnovo za obširen, dobičkonosen nepremičninski portal - naj se še malo kuha.

    če se zdi da kako stvar neupravičeno jemljem za samoumevno, me lepo prosim sproti pobaraj, in rad se bom potrudil z odgovorom.

    - anonymous, insinuacije v zvezi z "letanjem" ogorčeno zavračam.

    - ales, po moje "arhitektura" kot nekaj zaznavnega pri racionalni stanovanjski gradnji nima kaj iskati. "arhitektura" mora biti povsem podrejena, skrita in le po potrebi pripravljena na poskok.

    vlogo konstruktivnega arhitekta stanovanj pa najbolje ponazorim z "disidenti", ki so konec 80tih sedeli v centralnem komiteju komunistične partije, da bi jo kao "rušili od znotraj".
    arhitekti morajo "arhitekturo" končno izpuliti iz rok malih zasebnih investitorjev, in jo "zrušiti od znotraj".

    kakor ti to ne bo všeč, jaz pač trdim, da morajo arhitekti manj "prodajati" in več "vzgajati".

    - DrD, in kakšno zvezo ima to z ladijskimi motorji?

    - crni, primitivnemu zmerjanju komentatorjev na tujih blogih bi se menda lahko izognil - poleg tega da se to ne spodobi, mi tudi nekako ne gre skupaj s prijetnim značajem, ki ga izžareva tvoja fotografija.
    glede na to da sem zaenkrat tu jaz edini, ki se ima jajca izpostavljati s popolno identiteto, se zdi crnijevo pizdenje nad strahopetnim skrivaštvom - no, deplasirano.

    naj tu povem, da mi boječepogumna anonimnost ni preveč všeč. zato resno razmišljam, da bi bilo vzgojno dostop do komentiranja malce omejiti. blogger za začetek omogoča odrezati vse, ki nimajo "bloggerske identitete".
    mogoče pa bi vzgojno delovalo že diskretno opozorilo anonimnežem, da niti slutijo ne, kako široko sled in kakšno količino informacij puščajo v mojem StatCounterju. ampak glede na to, da ni zalegel niti prispevek posvečen statistiki, bi delovalo šele to, če malo parafraziram, da bi jih skupaj z rojstnimi datumi in številkami mobitelov postavil na pranger.

    OdgovoriIzbriši
  9. Uhhh, si se razpisal, zdaj bom moral pa veliko odgovarjati...

    Najprej naj povem, da je seveda tvoja stvar, kako pises svoj blog. Meni se zdi, da bi lahko zadeve lepo in na kratko razlozil, tako kot si to storil pri primeru his v Smarju SAP. V primerjavi s tem, si hiso Jakopin izpljunil totalno neprezveceno. Kako naj jaz vem, da ima na vrtni strani vec oken? Saj ni treba slikati se tiste strani, ampak en stavek bi pa mogoce lahko napisal namesto tistih 10 besed. Seveda ti bom verjel na besedo.

    Enako je s to zgodbo o hisi v samostojni reziji. Ni ti treba v nulo analizirati celotnega besedila, ampak ce ze podajas svojo sodbo o nastali hisi, bi jo lahko upravicil vsaj z dvemi stavki - tako kot v primeru Smarje-SAP.

    Seveda je odvisno, komu namenjas svoj blog. Ce pises zato, da se boste ljudje iz stroke bozali po egu, potem ti gre zelo dobro.

    Verbinca sicer nisem vlacil s seboj v Atlanto, moj odgovor Cukmajstru pa je bil cisto za hec. Moje skromno mnenje je, da mnozica tujk izpade totalno puhlo.Saj jih razumem in tudi kaksen strokoven clanek sem ze kdaj spisal. Ampak to ne pomeni, da bi se rad v svojem prostem casu prebijal skozi take flance. Seveda to niti ne pomeni, da jih nehaj uporabljati. Jaz ti samo povem svoje mnenje, ki je vredno ravno pol prdca.

    Dr.D pa sem napizdil zato, ker se mi zdi, da je namigoval, da imam kurje mozgane. Ce sem se zmotil v dojemanju njegovega sporocila, se bom takoj opravicil in posul s pepelom.

    Glede anonimnosti pa - jaz nisem anonimen. Razlagaj si to, kakor hoces.

    OdgovoriIzbriši
  10. Anonimna sem jaz, ker si tudi bloga ne znam postaviti...ali ker nimam nič pametnega za ponudit ljudem, da bi lahko brali. Ker na tem blogu iščem informacije, to upam da ni narobe in ker spoštujem Petra, tisto o letenju pa sem verjetno res čudno napisala, vendar ni bilo mišljeno kot letenje(peruti ali kaj podobnega), ne sploh ne tako, temveč sem s tem mislila na ljudi, ki so nosilci informacij, visoko izobraženi, misleči s svojo glavo, zreli, pridni, ki nas hranijo (z informacijami...) , kukajoče iz jajca. To lahko vzameš za kompliment in nikakor te nisem želela s tem kaj žalit ali kakorkoli je že izpadlo. Hotela sem ti povedat, da pač težko dohajam tvoj nivo znanja in me pošteno zmede dvoumnost v pisanju, mislim da sem prej sebe potunkala s takim pisanjem, se ti ne zdi? Pa še nas je verjetno več takih, razen če ti ni bolj všeč, da si ustvariš svoj krog bralcev (letalcev, ki med sabo meljejo informacije, ali še slabše pametujejo), ampak si nisem ustvarila takega mnenja o tebi...
    Zdej pa se ne bom več oglašala...

    OdgovoriIzbriši
  11. Anonimna sem jaz, ker si tudi bloga ne znam postaviti...ali ker nimam nič pametnega za ponudit ljudem, da bi lahko brali. Ker na tem blogu iščem informacije, to upam da ni narobe in ker spoštujem Petra, tisto o letenju pa sem verjetno res čudno napisala, vendar ni bilo mišljeno kot letenje(peruti ali kaj podobnega), ne sploh ne tako, temveč sem s tem mislila na ljudi, ki so nosilci informacij, visoko izobraženi, misleči s svojo glavo, zreli, pridni, ki nas hranijo (z informacijami...) , kukajoče iz jajca. To lahko vzameš za kompliment in nikakor te nisem želela s tem kaj žalit ali kakorkoli je že izpadlo. Hotela sem ti povedat, da pač težko dohajam tvoj nivo znanja in me pošteno zmede dvoumnost v pisanju, mislim da sem prej sebe potunkala s takim pisanjem, se ti ne zdi? Pa še nas je verjetno več takih, razen če ti ni bolj všeč, da si ustvariš svoj krog bralcev (letalcev, ki med sabo meljejo informacije, ali še slabše pametujejo), ampak si nisem ustvarila takega mnenja o tebi...
    Zdej pa se ne bom več oglašala...

    OdgovoriIzbriši
  12. - za Opaaa #3 velja enako kot za vse drugo - če bi crni blagovolil tam pustiti svoj komentar, bi najbrž dobil tudi odgovor. kljub temu, da sem namenoma objavil sliki, ki ponazarjata splošno mnenje mimoidočih o tej hiši, namreč: "kaj pa je to zaena baraka", je prispevek do danes ostal brez komentarja.

    nimam občutka da pišem kot "ljudje iz stroke" - arhitekturni gosgovor mi gre, nasprotno, precej na živce. moj iskreni namen je pisati s pozicije osveščenega kupca, z občasnim sklicevanjem na zdravo kmečko pamet.

    s tem da razlagaš očitno, hodiš po poti Čukmajstra.
    tu se s tabo ne morem strinjati - tvoje mnenje se mi zdi vredno vsaj 3/4 prdca.

    iskreno povedano, jaz med komentarjem DrD in temo prispevka, posebej pa med tvojim pizdenjem in komentarjem DrD, ne vidim neposredne vzročno-posledične zveze. crni naj bo bolj samozavesten in manj nataknjen.

    še o anonimnosti. seveda je ravno možnost anonimnega objavljanja ena bistvenih značilnosti svetovnega blogovskega fenomena. avtor ki se podpisuje z linkom na svoj blog, ni anonimen. izdajanje real-life identitete bi bilo pravzaprav redundantno; blog in komentarji po drugih blogih tvorijo konsistenten sistem, ki dopušča, da si bralci o avtorju ustvarijo povsem relevantno predstavo. mogoče bralci-neznanci marsikoga, ki pod psevdonimom ma pladnju nosi iskreno opisane izkušnje in intimna razmišljanja, v resnici poznajo mnogo bolje, kot njegovi resnični znanci poznajo resničnega človeka. v tem smislu crni nikakor ni anonimen - še več, kar se mene tiče, si v resnici lahko majhen, suh in rdečelas - na predstavo ki jo imam o crniju jaz, to niti malo ne vpliva.
    moj komentar pa si sprovociral sam - pravnoformalno crni nima trdne moralne podlage zmerjati drugih s psevdonimi podpisanih anonimnežev. pravnoformalno bi si to upravičeno lahko privoščil tisti, ki stoji za "crnim" (kdo to je, mene res prav nič ne zanima in ne briga)- nevljudno pa bi bilo še zmeraj.

    mene v resnici ne moti anonimnost - res me pa moti, če komentatorji anonimnost zlorabljajo
    -za primitivne opazke ki nimajo zveze s temo,
    -za občasno abotno pihanje na dušo meni,
    -in za nevljudno zmerjanje.
    samo še to: mnogo lepše od "anonimous" izgleda kakršenkoli psevdonim.

    OdgovoriIzbriši
  13. seveda je ravno možnost anonimnega objavljanja ena bistvenih značilnosti svetovnega blogovskega fenomena. avtor ki se podpisuje z linkom na svoj blog, ni anonimen. izdajanje real-life identitete bi bilo pravzaprav redundantno [sic!]; blog in komentarji po drugih blogih tvorijo konsistenten sistem, ki dopušča, da si bralci o avtorju ustvarijo povsem relevantno predstavo. mogoče bralci-neznanci marsikoga, ki pod psevdonimom ma pladnju nosi iskreno opisane izkušnje in intimna razmišljanja

    Yoda says: The quasiintellectual force strong in this one is!

    Slovenscina 101:

    seveda je ravno možnost anonimnega objavljanja ena bistvenih značilnosti bloganja. avtor ki se podpisuje z linkom na svoj blog, ni anonimen. izdajanje resnicne identitete bi bilo pravzaprav nepotrebno; blog in komentarji po drugih blogih dajejo dovolj informacij, da si bralci avtorju lahko poiscejo na googlu. mogoče bralci-neznanci marsikoga, ki pod izmisljenim imenom ma pladnju nosi iskreno opisane izkušnje in intimna razmišljanja

    Bom se enkrat sel po poti Cukmajstra in ti razlozil Dr. D-jev komentar (kot ga razumem jaz):

    Ene par nas v komentarjih potozi, da brez veze uporabljas prevec strokovno izrazoslovje in da vcasih ne razumemo, zakaj je samo po sebi umevno, od kod sledi kaksna tvoja Oooopaaa! ocena. Dr. D vprasa, ce smo ze dobili cepivo proti pticji gripi, ceprav se ve, da v resnici cepiva se ni. Prav tako se ve, da se s pticjo gripo okuzijo samo ljudje v direktnem stiku s pticjim drekom. Poleg tega je znano, da virus ne skace kar tako s ptic na cloveka, ampak mora se mutirati. Torej, ce smo zgoraj podpisani v taki hudi nevarnosti pred "kurjo" gripo (kurjo, ne pticjo, se je izrazil Dr.D), potem s tem implicira (hopla!), da imamo kurje mozgane in se lahko zato hitreje okuzimo.

    Tako sem jaz to prebral v kontekstu. Kakor ze receno, ce se tip spet pojavi in rece, da sem ga narobe razumel, se bom opravicil.

    OdgovoriIzbriši
  14. - crni, če se prvi odstavek nanaša na "množica tujk izpade totalno puhlo" iz tvojega komentarja (#9), te lahko potolažim, da:
    a) sem tako pisal namerno, da bi te jezil
    b) so nekatere tujke preprosto izpeljane iz besed, ki so v angleščini običajne. le na koncu je dodana pripona -no (konsistent-no, relevant-no, redundant-no...). crni to brez problema razume.
    c) da je edino, kar ni bilo namerno, tisti "ma", ki si ga 2x prepisal - seveda bi moralo pisati "na".
    d) da si "svetovni blogovski fenomen" narobe prevedel v "bloganje". moja sintagma namenoma zveni megalomansko - bloganje pa se, tudi onomatopoetsko, sliši kot dejavnost neškodljivih gospodinj.
    e) da si pri prevodu: "...da si bralci o avtorju ustvarijo relevantno predstavo", v svojo "slovenščino Zastava 101": "...da si bralci avtorju lahko poiscejo na googlu", zašel v smer, kamor ti jaz ne zmorem slediti. jaz za tak prevod ne bi dal honorarja.

    - če se nanaša na tvojo kritiko DrDja: "...kvaziintelektualistični" (#7), ti lahko pač prostodušno zatrdim - ker iz tvojega pisanja relativno očitno veje določena očitajoča sumnjičavost - da DrD pač nisem jaz. jaz sem napisal tisto, pod kar sem podpisan jaz.

    - tvoje sklepanje, s spet nepotrebno razlago po poti čukmajstra, se meni zdi, no, hecno. sicer je pa to vajina stvar.

    - jaz "famoznemu" DrDju zamerim predvsem to, da mi je "nagravž-no" "miniral" prispevek, ob katerem bi lahko vsi skupaj "konstruktiv-no" "komentirali" gradnjo slovenske hiše v lastni "režiji", tako pa nismo niti začeli.

    Zato se končno veselim nadaljevati od tu naprej - ampak drugič, ker je zdaj že pozno.

    OdgovoriIzbriši