Vlada se pol leta ukvarja z grdim predpredzadnjim direktorjem NLB, ker je pobral miljon. Včeraj je pa un Golobičev prjatu iz Ultre lepo reku: "Kramar je moj osebni prjatu". Če vzamemo da velja: "prjatu mojga prjatla je moj prjatu", potem mata prjatla Kramar in Golobič pač vsak svoj miljon. Vsak svojega sta najprej zamolčala, odšla pa bosta vendar z njima, vsak s svojim. Ne vemo še, ali je to "nova politika" (upam da ja, verjamem pa ne), zares je pa sigurno. :))
Naj Jankovič in Zaresov mestni svet razložita, na kakšen način je higienično naročati velike posle z mestno kartico pri zasebni firmi Zaresovega ministra.
Vsi se sedaj ukvarjajo s tem, kako grozno je, če je lagal... novinarji pa ne gredo v bolj pomembna vprašanja:
- "Ali imate še kakšen delež v še kakšni firmi?" - na to vprašanje nismo slišali jasnega odgovora.
- Zakaj prikrivanje deleža v Ultri? Zato, da bi zaščitil zaposlene? Ali pa je prikrivanje le vrh ledene gore, pod katero se skrivajo takšna in drugačna dejanja?
- Od kje mu denar za nakup deleža? Če ne temelji na finančnem vložku, gre za nagrado za pretekle zasluge ali obljubljene prihodnje zasluge?
- Kako je s socialno občutljivostjo? Zakaj se ne plačuje davkov doma, temveč se jih odliva v tujino? Torej, za vas visoke davke in socialno odgovorna država, zame osebno pa nizki davki v tujini. Dvoličnost brez primere!
- Kolk lahko še slovenski narod požre? Tukaj je nekdo zasačen in flagrante, pa razni desusovci (Žnidaršič) govorijo, da zakaj bi pa moral povedati o premoženju... si predstavljate, da bi Janši našli milijonski delež v firmi v davči oazi... kakšna medijska frka bi bila.
Forum Ajnudcvanciš je že izdal direktivo, da se GGja žrtvuje. Forum Ajnundcvanciš se po novem resno spogleduje z idejo o Velikem Koaliranju (JJ pa že skoz). Pahor - GG - LDS + JJ = SD + SDS (Ehjavec ni neki faktor, je pa itak že z obema...)
Sedaj je pa glavna debata glede laganja! Prava bi morala biti: od kje izvor premoženja? V resnih demokratičnih državah je potrebno davčni lepo razložiti, od kje premoženje; to še toliko bolj velja za politike. V Financah so naračunali, da "tehta" 5 mio in več; od kje?
ti povem od kje (za 1M - za ostale 4 pa ne vem): GG je genijalno kupil 1.000.000 ojrof za pičlih 2.400 ojrof. resnično zanimivo je, da je vrednost svojega deleža Kosu (danes so GGjevo prijavo premoženja kazali po televiziji) prijavil kot 2.400 ojrof. bistvo protikorupcijskega kontroliranja premoženja funkcionarjev je sicer v tem, da ne bi nesorazmerno obogateli v času mandata - s tega vidika je bolj smotrno na začetku mandata prijaviti čim več, GG pa je svoj miljon skromno prijavil kot 2.400 ojrof. ampak to je danes itak manj bistveno. mene je resnično zmotilo, da je GG Kosu prijavil le ceno, po kateri je tisti delež v Ultri Sum kupu.
no, še o ultrasumljivem GGjevem poštnem nabiralniku Ultra Sum: 5 mandeljcev je "firmo" na Nizozemskem ustanovilo z 22.000 ojri, od tega je GG prispeval 2.400 ojrof. na ta ultrasumljivi nabiralnik brez zaposlenih in brez prometa - pa so prepisali zlato jajce Ultra in podobno.
jaz bi, skratka, tako kupčijo takoj sklenil (trenutno mam vsaj tolk slučajno celo v žepu), če bi me le kdo spustil zraven. je pa najbrža važno imenovati se Golobič :))
Po mojem mnenju se tej ultra-gate aferici z vidika same laži-napake daleč namenja preveč medijske pozornosti, saj Golobičeva laž res ni tako huda, pa tudi če je z njo povezano sporno okoriščanje s proračunskim denarjem in korupcijo. Prav tako sem prepričan, da se afera ni skuhala v SDS, ampak prej v SD. S čimer ni nič narobe: praktično vsa medijska rakzritja (ne samo v Sloveniji) nastanejo tako, da informacije pricurljajo od politične/gospodarske konkurence. Zato je sedaj menda že jasno, da bo Golobič moral odstopiti. Zanimivo je opazovati, kaj lahko mediji (seveda s politično pomočjo) dosežejo v zelo kratkem času. Podoben proces smo v Sloveniji videli že velikokrat. Pojav se imenuje medijski umor. Ekstremno surovo je bil izpeljan leta 2000 in 2008 nad Bajukom, leta 2005 nad Arharjem, malo tišje tudi nad Drnovškom, nad Janšo pa že večkrat. Za razvoj demokracije je pomembno, in v tem je funkcionalna korist tega, da bo medijsko umorjen tudi Zaresov prenapetež, da se z vsako menjavo oblasti poveča transparentnost vladanja - pardon, upravljanja z državo. :)
@ervinator: no, nekaj substance tu vendarle obstaja, kenede. še več, temu jaz resnično ne bi rekel "medijski umor", ampak je stvar ravno nasprotna - mediji se obnašajo profesionalno, dobili smo celo povsem korektno raziskovalno novinarstvo. stave pa so velike - če se Zares zaradi Golobičevega padca skuja, vlada pade in bi lahko, prej kot predčasne volitve, dobili Veliko Koalicijo...
Imam občutek, da ni povsem korektno raziskovalno novinarstvo. Prepričan sem, da so vsa "nova odkritja" že zbrana, v javnost pa prihajajo postopoma, da se bo Golobič dlje časa cvrl na žerjavici. Zbrali so jih seveda v določenih političnih krogih (predvsem v SD) in jih pač servirajo medijem. Resda si je Golobič sam zapičil buciko v bledo kožo, sedaj pa jo mediji množično v isto rano zbadajo. Ampak vse to že poznamo - iz preteklih medijskih umorov.
Do velike koalicije po mojem mnenju ne bo prišlo, še težje do predčasnih volitev.
Ne moreš kar "prepisati". Če je firma A obstajala pred B, mora B kupiti delež od A. Po pošteni tržni ceni, sicer je to lahko sporno z večih vidikov. Pogodba za to transakcijo je gotovo zelo zanimiva.
@ervinator: - no, temu, da so novinarji brskali po nizozemskih bazah poslovnih informacij, jaz rečem raziskovalno novinarstvo. substanca tu vendar obstaja, za razliko od slavne afere "J" pa imamo na voljo preverljive dokumente. - do predčasnih volitev v Sloveniji niti teoretično ne more priti, ker so nači poslanci prej kot kakršnimkoli višjim ideološkim ciljem - zavezani osebnim koristim in jih nič ne more pripraviti do tega, da bi se privilegijem odpovedali sredi mandata. če se Zares skuja, ostane le manjšinska vlada (malo verjetno v kriznih časih), ali pa resna rošada v koaliciji (najbolj verjetno SD+SDS).
@anonimni: tud men ni čisto jasno, kako se to izvede. če se je zlato jajce Ultra UltraSumljivemu poštnemu nabiralniku podarila zastonj, bi moral nekdo vsaj plačati davek od vrednosti darila? kot rečeno, važno je imenovati se Ern/ Golobič :))
Res je v tej aferi vsaj nekaj oprijemljivega. Ne nazadnje celo Golobičevo priznanje - kar je itak od vsega najbolj obremenjujoče (Golobičeva največja napaka je, da je v Janševem stilu hkrati napadel dva medija: RTV SLO in Kanal A). Preden pa so šli po nizozemskih bazah brskat, so iz domačih logov dobili dobre namige glede smeri in podrobnosti. Vendar v okviru afere ultra-gate ostaja še vprašanje kreditov brez pokritja pri NLB. dokazi glede tega so zaenkrat na nivoju tistih v finskih medijih.
P.s.: Najboljša stvar v tej aferi pa je to, da del politike daje Golobiču moralno podporo. Tako bo prišla do izraza njihova zavržnost.
pravkar so na Odmevih spet kazali tistega "liberalca" Štrajna, ta je pa res en bohpomagi... obregnil bi se le ob njegovo silno navduševanje nad domnevno doslej neviđeno visokim in tudi absolutno takorekoč neprekosljivim moralnim standardom, ki da ga je v slovensko, pa tudi svetovno politiko vnesel Golobič s svojim "priznanjem napake". torej, Štrajn - kaj pa je vraga temu zaresofcu sploh preostalo? ko so ga, poštnonabiralniškega tajkunčka, tako očitno dobili na laži - kaj naj bi torej naredil? zanikal? si dal roko čez oči in, kot dveletni otrok, klical: "skril sem se!"? kaj je pri njegovi, po Štrajnovo najmanj svetniški reakciji - tako silno vzvišeno plemenitega? saj je v redu, Štrajn, saj si se pofočkal kot ostali dolžniki (doslej so se pofočkali Kučan(!), Tuerk(!), Žižek(!) in ves cvetober Zaresa) - ampak pretirane budale ti pa vseeno ni treba še dodatno delati iz sebe, bohtipomagi...
in ko smo že pri Golobičevem "priznanju napake" - jaz njegove reakcije ne morem in ne morem razumeti drugače, kot da je edino, kar obžaluje, dejstvo, da so ga razkrinkali kot lažnivega poštnonabiralniškega tajkunčka. prav ničesar drugega ne obžaluje. .
sicer se pa za volilni rezultat Zaresa ni treba bati - danes sem poslušal komentiranje Golobičeve "izjave tedna" na Valu 202, pa sem trdno prepričan, da Zaresu ne uide najmanj 30% glasov. na radio je namreč telefoniralo nešteto starih bab, ki so navdušeno zatrjevale, da je Golobič resnična moralna avtoriteta, saj je lepo povedal, da je lagal le iz dveh absolutno plemenitih vzgibov: a) da ne bi škodoval svojemu dobremu imenu (Golobiču) b) da ne bi škodoval Ultri (=svojemu premoženju)
moram priznati, da me po tej silno poučni radijski oddaji pravzaprav niti najmanj več ne zanima, kateri so torej šele tisti motivi, ki v slovenski močvari in med ostalimi volilci Zaresa laganje definirajo kot nekaj slabega...
še dobro da je Zares izposloval tisto Titotovo cesto... no, le zgraditi jo je še treba, pa boste imeli raj na zemlji... jao, jao :))
"pravkar so na Odmevih spet kazali tistega "liberalca" Štrajna, ta je pa res en bohpomagi..."
No, saj je citiral Biblijo, kaj še češ... Sicer pa je Virant dobro povedal: če bi Janši našli milijonski lastniški delež v firmi, registrirani v davčno ugodni državi, bi zahtevali najmanj harakiri!
Sicer pa so precej v stiski - Jankovič, ki se je prej oglašal za vsako figo, je zadnje dni kar nekam previdno tiho... pred volitvami naj bi javno podprl Zares, pa se nič kaj ne trudi biti v ospredju... Res bo zanimivo, kako bo komentiral podpiranje Zaresa in hkrati naročanje Urbane pri Ultri... Žižek pa po eni strani podpira "Stalina", po drugi pa obsoja Titoizem, kar je precej direktna kritika Jankoviča, res hecno...
Vlada se pol leta ukvarja z grdim predpredzadnjim direktorjem NLB, ker je pobral miljon.
OdgovoriIzbrišiVčeraj je pa un Golobičev prjatu iz Ultre lepo reku: "Kramar je moj osebni prjatu".
Če vzamemo da velja: "prjatu mojga prjatla je moj prjatu", potem mata prjatla Kramar in Golobič pač vsak svoj miljon.
Vsak svojega sta najprej zamolčala, odšla pa bosta vendar z njima, vsak s svojim.
Ne vemo še, ali je to "nova politika" (upam da ja, verjamem pa ne), zares je pa sigurno.
:))
Naj Jankovič in Zaresov mestni svet razložita, na kakšen način je higienično naročati velike posle z mestno kartico pri zasebni firmi Zaresovega ministra.
OdgovoriIzbrišiVsi se sedaj ukvarjajo s tem, kako grozno je, če je lagal... novinarji pa ne gredo v bolj pomembna vprašanja:
OdgovoriIzbriši- "Ali imate še kakšen delež v še kakšni firmi?" - na to vprašanje nismo slišali jasnega odgovora.
- Zakaj prikrivanje deleža v Ultri? Zato, da bi zaščitil zaposlene? Ali pa je prikrivanje le vrh ledene gore, pod katero se skrivajo takšna in drugačna dejanja?
- Od kje mu denar za nakup deleža? Če ne temelji na finančnem vložku, gre za nagrado za pretekle zasluge ali obljubljene prihodnje zasluge?
- Kako je s socialno občutljivostjo? Zakaj se ne plačuje davkov doma, temveč se jih odliva v tujino? Torej, za vas visoke davke in socialno odgovorna država, zame osebno pa nizki davki v tujini. Dvoličnost brez primere!
- Kolk lahko še slovenski narod požre? Tukaj je nekdo zasačen in flagrante, pa razni desusovci (Žnidaršič) govorijo, da zakaj bi pa moral povedati o premoženju... si predstavljate, da bi Janši našli milijonski delež v firmi v davči oazi... kakšna medijska frka bi bila.
Predvolilni spot Zares. Pazi (0:28) - "...je mama službo izgubila, ker je tovarna svoj obrat nekam v tujino preselila..."
OdgovoriIzbrišiNa Nizozemsko?
Forum Ajnudcvanciš je že izdal direktivo, da se GGja žrtvuje.
OdgovoriIzbrišiForum Ajnundcvanciš se po novem resno spogleduje z idejo o Velikem Koaliranju (JJ pa že skoz).
Pahor - GG - LDS + JJ = SD + SDS (Ehjavec ni neki faktor, je pa itak že z obema...)
Sedaj je pa glavna debata glede laganja! Prava bi morala biti: od kje izvor premoženja? V resnih demokratičnih državah je potrebno davčni lepo razložiti, od kje premoženje; to še toliko bolj velja za politike. V Financah so naračunali, da "tehta" 5 mio in več; od kje?
OdgovoriIzbriši>od kje?
OdgovoriIzbrišiti povem od kje (za 1M - za ostale 4 pa ne vem):
GG je genijalno kupil 1.000.000 ojrof za pičlih 2.400 ojrof.
resnično zanimivo je, da je vrednost svojega deleža Kosu (danes so GGjevo prijavo premoženja kazali po televiziji) prijavil kot 2.400 ojrof.
bistvo protikorupcijskega kontroliranja premoženja funkcionarjev je sicer v tem, da ne bi nesorazmerno obogateli v času mandata - s tega vidika je bolj smotrno na začetku mandata prijaviti čim več, GG pa je svoj miljon skromno prijavil kot 2.400 ojrof. ampak to je danes itak manj bistveno.
mene je resnično zmotilo, da je GG Kosu prijavil le ceno, po kateri je tisti delež v Ultri Sum kupu.
no, še o ultrasumljivem GGjevem poštnem nabiralniku Ultra Sum:
5 mandeljcev je "firmo" na Nizozemskem ustanovilo z 22.000 ojri, od tega je GG prispeval 2.400 ojrof. na ta ultrasumljivi nabiralnik brez zaposlenih in brez prometa - pa so prepisali zlato jajce Ultra in podobno.
jaz bi, skratka, tako kupčijo takoj sklenil (trenutno mam vsaj tolk slučajno celo v žepu), če bi me le kdo spustil zraven. je pa najbrža važno imenovati se Golobič :))
Po mojem mnenju se tej ultra-gate aferici z vidika same laži-napake daleč namenja preveč medijske pozornosti, saj Golobičeva laž res ni tako huda, pa tudi če je z njo povezano sporno okoriščanje s proračunskim denarjem in korupcijo. Prav tako sem prepričan, da se afera ni skuhala v SDS, ampak prej v SD. S čimer ni nič narobe: praktično vsa medijska rakzritja (ne samo v Sloveniji) nastanejo tako, da informacije pricurljajo od politične/gospodarske konkurence. Zato je sedaj menda že jasno, da bo Golobič moral odstopiti. Zanimivo je opazovati, kaj lahko mediji (seveda s politično pomočjo) dosežejo v zelo kratkem času. Podoben proces smo v Sloveniji videli že velikokrat. Pojav se imenuje medijski umor. Ekstremno surovo je bil izpeljan leta 2000 in 2008 nad Bajukom, leta 2005 nad Arharjem, malo tišje tudi nad Drnovškom, nad Janšo pa že večkrat. Za razvoj demokracije je pomembno, in v tem je funkcionalna korist tega, da bo medijsko umorjen tudi Zaresov prenapetež, da se z vsako menjavo oblasti poveča transparentnost vladanja - pardon, upravljanja z državo. :)
OdgovoriIzbriši@ervinator:
OdgovoriIzbrišino, nekaj substance tu vendarle obstaja, kenede.
še več, temu jaz resnično ne bi rekel "medijski umor", ampak je stvar ravno nasprotna - mediji se obnašajo profesionalno, dobili smo celo povsem korektno raziskovalno novinarstvo.
stave pa so velike - če se Zares zaradi Golobičevega padca skuja, vlada pade in bi lahko, prej kot predčasne volitve, dobili Veliko Koalicijo...
Imam občutek, da ni povsem korektno raziskovalno novinarstvo. Prepričan sem, da so vsa "nova odkritja" že zbrana, v javnost pa prihajajo postopoma, da se bo Golobič dlje časa cvrl na žerjavici. Zbrali so jih seveda v določenih političnih krogih (predvsem v SD) in jih pač servirajo medijem. Resda si je Golobič sam zapičil buciko v bledo kožo, sedaj pa jo mediji množično v isto rano zbadajo. Ampak vse to že poznamo - iz preteklih medijskih umorov.
OdgovoriIzbrišiDo velike koalicije po mojem mnenju ne bo prišlo, še težje do predčasnih volitev.
"pa so prepisali zlato jajce Ultra"
OdgovoriIzbrišiNe moreš kar "prepisati". Če je firma A obstajala pred B, mora B kupiti delež od A. Po pošteni tržni ceni, sicer je to lahko sporno z večih vidikov. Pogodba za to transakcijo je gotovo zelo zanimiva.
Yup, it's important to be "Ernest" - Indeed!
@ervinator:
OdgovoriIzbriši- no, temu, da so novinarji brskali po nizozemskih bazah poslovnih informacij, jaz rečem raziskovalno novinarstvo. substanca tu vendar obstaja, za razliko od slavne afere "J" pa imamo na voljo preverljive dokumente.
- do predčasnih volitev v Sloveniji niti teoretično ne more priti, ker so nači poslanci prej kot kakršnimkoli višjim ideološkim ciljem - zavezani osebnim koristim in jih nič ne more pripraviti do tega, da bi se privilegijem odpovedali sredi mandata. če se Zares skuja, ostane le manjšinska vlada (malo verjetno v kriznih časih), ali pa resna rošada v koaliciji (najbolj verjetno SD+SDS).
@anonimni:
tud men ni čisto jasno, kako se to izvede. če se je zlato jajce Ultra UltraSumljivemu poštnemu nabiralniku podarila zastonj, bi moral nekdo vsaj plačati davek od vrednosti darila?
kot rečeno, važno je imenovati se Ern/ Golobič :))
Res je v tej aferi vsaj nekaj oprijemljivega. Ne nazadnje celo Golobičevo priznanje - kar je itak od vsega najbolj obremenjujoče (Golobičeva največja napaka je, da je v Janševem stilu hkrati napadel dva medija: RTV SLO in Kanal A). Preden pa so šli po nizozemskih bazah brskat, so iz domačih logov dobili dobre namige glede smeri in podrobnosti. Vendar v okviru afere ultra-gate ostaja še vprašanje kreditov brez pokritja pri NLB. dokazi glede tega so zaenkrat na nivoju tistih v finskih medijih.
OdgovoriIzbrišiP.s.: Najboljša stvar v tej aferi pa je to, da del politike daje Golobiču moralno podporo. Tako bo prišla do izraza njihova zavržnost.
pravkar so na Odmevih spet kazali tistega "liberalca" Štrajna, ta je pa res en bohpomagi...
OdgovoriIzbrišiobregnil bi se le ob njegovo silno navduševanje nad domnevno doslej neviđeno visokim in tudi absolutno takorekoč neprekosljivim moralnim standardom, ki da ga je v slovensko, pa tudi svetovno politiko vnesel Golobič s svojim "priznanjem napake".
torej, Štrajn - kaj pa je vraga temu zaresofcu sploh preostalo? ko so ga, poštnonabiralniškega tajkunčka, tako očitno dobili na laži - kaj naj bi torej naredil? zanikal? si dal roko čez oči in, kot dveletni otrok, klical: "skril sem se!"?
kaj je pri njegovi, po Štrajnovo najmanj svetniški reakciji - tako silno vzvišeno plemenitega?
saj je v redu, Štrajn, saj si se pofočkal kot ostali dolžniki (doslej so se pofočkali Kučan(!), Tuerk(!), Žižek(!) in ves cvetober Zaresa) - ampak pretirane budale ti pa vseeno ni treba še dodatno delati iz sebe, bohtipomagi...
in ko smo že pri Golobičevem "priznanju napake" - jaz njegove reakcije ne morem in ne morem razumeti drugače, kot da je edino, kar obžaluje, dejstvo, da so ga razkrinkali kot lažnivega poštnonabiralniškega tajkunčka. prav ničesar drugega ne obžaluje.
.
sicer se pa za volilni rezultat Zaresa ni treba bati - danes sem poslušal komentiranje Golobičeve "izjave tedna" na Valu 202, pa sem trdno prepričan, da Zaresu ne uide najmanj 30% glasov.
na radio je namreč telefoniralo nešteto starih bab, ki so navdušeno zatrjevale, da je Golobič resnična moralna avtoriteta, saj je lepo povedal, da je lagal le iz dveh absolutno plemenitih vzgibov:
a) da ne bi škodoval svojemu dobremu imenu (Golobiču)
b) da ne bi škodoval Ultri (=svojemu premoženju)
moram priznati, da me po tej silno poučni radijski oddaji pravzaprav niti najmanj več ne zanima, kateri so torej šele tisti motivi, ki v slovenski močvari in med ostalimi volilci Zaresa laganje definirajo kot nekaj slabega...
še dobro da je Zares izposloval tisto Titotovo cesto... no, le zgraditi jo je še treba, pa boste imeli raj na zemlji...
jao, jao
:))
"pravkar so na Odmevih spet kazali tistega "liberalca" Štrajna, ta je pa res en bohpomagi..."
OdgovoriIzbrišiNo, saj je citiral Biblijo, kaj še češ... Sicer pa je Virant dobro povedal: če bi Janši našli milijonski lastniški delež v firmi, registrirani v davčno ugodni državi, bi zahtevali najmanj harakiri!
Sicer pa so precej v stiski - Jankovič, ki se je prej oglašal za vsako figo, je zadnje dni kar nekam previdno tiho... pred volitvami naj bi javno podprl Zares, pa se nič kaj ne trudi biti v ospredju... Res bo zanimivo, kako bo komentiral podpiranje Zaresa in hkrati naročanje Urbane pri Ultri... Žižek pa po eni strani podpira "Stalina", po drugi pa obsoja Titoizem, kar je precej direktna kritika Jankoviča, res hecno...
OdgovoriIzbriši