sreda, 21. oktober 2009

Štabni dokument

Nikoli nisem znal kot Jure Jurček C.
Jaz lahko napišem milijon takihle "štabnih dokumentov", je pa seveda jasno, da ga na svetu, niti na Finskem, ni bedaka, ki bi mi zanje turil po 340k. Res je pa tudi, da ne pokrivam niti Drnovška, niti Ropa. Kaj šele nekega brata od Rajka Janše, kenede.
.
* * *
Najbolj hecno je, da sistem razumem do obisti.
.
Treba je pač okoli svoje osebe in početja zgraditi čimveč metafizičnega balasta (sintagmo sem že parkrat definiral, denimo tule). Treba je trositi čimveč bulšita. Treba se je dobrikati pravim ljudem in (skupaj z množico) udrihati po napačnih. Treba se je smukati okoli Rotary in Lions. Okoli 21 in YES...
.
In v razna Društva je treba riniti, pa čeprav ga serjejo. Vseskozi je treba imeti pregled nad tem, kdo je na pozicijah v raznih Komisijah, kdo bi se tja lahko prerinil v prihodnosti, in kdo je v nemilosti (takih se je treba izogibati).
.
Na splošno je izredno koristno trobiti z nominalnimi levičarji - treba se je za takega razglasiti, nekritično ponavljati servirane floskule, biti v eno smer občutljiv ko mimoza, v drugo pa psihopatsko leden kot množični morilci brez groba pokopanih.
.
Načelno se izjemno splača preimenovati v Janez Janša (eden se je nedavno že preimenoval nazaj, saj je zaradi izjemnih zaslug baje postal docent risanja na ALU, čeprav risati, kolikor se spomnim, ravno ni znal). No, pa saj se trudim - ampak ko sem Ministrstvo za kulturo 2 leti nazaj prosil, da mi dodeli delovno štipendijo, da si spremenim ime v Mitja Ribičič, sem dobil odgovor, da sem napačno izpolnil obrazec. Med vrsticami zavrnitve pa berem: "MK u proraćunu ima financiranje još 7 Janeza Janša, a za Ribičič Mitja nemamo u programu... A da te subvencioniramo u Janez Janša?"
.
Seveda se ni dobro zameriti "Stroki". Kot zelo nadebudnega in zagnanega študenta so me denimo v 3. letniku ALU uvrstili, skupaj s starejšimi, na neko razstavo v Bruselj. Natisnili so bogato knjižico, skupaj z reprodukcijo moje 2,7x1,7 m slike na lesu. Potem pa me oseba Z (v imenu Stroke) obvesti, da bodo tja poslali manjše slike in naj dam katero drugo, ampak čisto majhno. Pa sem nespametno rekel, da je to čudno in da ni prav, saj so vendar že natisnili kar so nenazadnje skrbno izbrali. Pa se oseba Z v imenu Stroke v trenutku razjezi in se po hodnikih Akademije začne dreti:
"Pa ti veš kdo smo MI!? MI te naredimo ali uničimo!"
Bohpomagi, sem si mislil. Ampak oseba Z je danes še mnogo bolj čvrsto vsidrana v Stroki. Vmes sem jo v živo videl le še, ko sva se oba znašla med povabljenci na neki džet-set poroki, drugič pa na neki razstavi v MG. Obakrat sva sicer izmenjala bežen očesni kontakt in celo par besed, v zraku pa je bilo skozi hinavščino vsekakor čutiti Nemilost, da bi jo lahko z nožem rezal. Anekdotica pač.
.
Tudi galeristom se ni dobro zameriti. V najbolj znani slovenski prodajni galeriji, ki pripada pomembni dinastiji, ki pokriva tako desni, kot levi spekter, tako likovno stroko, kot visoko politiko - imajo tudi vitrinico z nekakšnim "duhovnim" nakitom. "Kristali" pa to, najbolj popularni pa so nekakšni "energetski prstani". Nekoč sem ta "energetski" biznis menda preveč na glas komentiral, pa sem hitro padel v nemilost. Nič čudnega - njihove "energetske prstane" sem po tistem opazil nositi praktično vse njihove umetnike, popularni pa so celo pri likovnih kritikih... Mar bi bil tiho, si ga kupil in ga okoli njih javno nosil in hvalil, kako da čudežno učinkuje, doma bi ga pa pač snel in štel denarce...
No, njihova šefica, ki mi je na začetku v denar spravila precej slik, mi je postopno začela delit "strokovne" nasvete, češ naj raje rišem metuljčke in podobne lepe stvari, v živih barvah kot Arjan P., take slike da so ljudem všeč za na steno... Prijatelj pa mi je nekoč povedal, da se je konkretno zanimal za nakup moje slike, dotična pa mu je na vse načine vsiljevala, naj kupi (začuda zelo mračno) sliko Ficka M., ki je tam pač v milosti,...
No, hinavščina vsekakor ni temelj za sodelovanje...
.
Najbrž mi ni koristilo niti, ko sem nekoč na blogu nespametno komentiral Drnovškovo pomilostitev (še vedno) edinega pravnomočno obsojenega tranzicijskega milijonarja. Ja kaj sem pa vedel, da bo mladi rod iz znane umetniško - igralniške dinastije takoj po tem odprl ambiciozno prodajno galerijo...
Ne pridem zraven, pa če se na glavo postavim...
.
Problem imam tudi z vezami in poznanstvi, pa tudi s fehtanjem davkoplačevalskega denarja. V 10 letih "na statusu" nisem (razen prispevkov za delovno dobo, za kar sem državi neskončno hvaležen!) uspel potegniti niti tolarja kakršnihkoli subvencij. Sem pa po tem, ko sem odkril, da država vsako leto podeli 10-15 "delovnih štipendij" po 10k ojrof (kar pomeni, da je v tem času 100-150 mojih kolegov vsaj enkrat na tiho med drugim(!) potegnilo po 10k ojrof in so v bistvu nelojalna konkurenca), že 2x poskušal tudi sam. Prvič, kot rečeno, "nisem pravilno izpolnil obrazca", drugič pa so me vsaj vsebinsko zavrnili, z njihovim točkovanjem.
.
Da v času "na statusu" nisem "po vezah" prodal niti ene slike, dobil niti ene razstave, še več - še nikoli nisem svoje slike posodil v svrhe pranja denarja, in da nisem (razen prispevkov) posisal niti tolarja davkoplačevalskega denarja, je mogoče nespametno in me je gotovo precej stalo. Imam pa tozadevno vsaj mirno vest - to pa je vendar priceless :)
.
Vrnimo se k Juretu Jurčku C.
Njegovega slikarstva ne poznam, vem pa, da je ZNAN.
In šteje edino to - vse se da unovčiti, ko ime postane blagovna znamka.
Zanj sem prvič slišal pred leti, ko je neki Veselko v eni izmed oddaj, ki so izstrelile Produkcijsko skupino Mangart, šel na obisk k "svojemu prijatelju slikarju" v nekakšno "Belo Vilo z Bazenom" nekje v okolici Celja.
Nekaj kasneje je hotel postati predsednik, tedaj je postal še bolj znan.
Po tem je postal še bolj znan, ko so ga vlačili po časopisih, da ne plačuje "zapitkov", da je povsem spufan, povrh pa ga bivša žena podi iz Bele Vile z Bazenom.
Najbolj pa je postal seveda znan, kot že vsi vemo, z afero Preplačane Erjave Kahle. Najprej smo izvedeli, da je bil sploh zraven, potem koliko je potegnil, nazadnje pa je brat od Rajka Janše opisal njegov štabni dokument.
Kakorkoli že, metafizični balast se veselo kopiči...
.
* * *
Naj svoj štabni dokument zaključim s par obvestili, ki jih, dokler je moja spletna stran na hladnem, nimam kam uturiti:
.
- 19. in 20. septembra sem imel možnost na sejmu "stare kripe & kič" (al kako že) s svojimi slikami zapolniti ves prostor, dodeljen Galeriji Hest 35. Predstavitev je, kar se mene tiče, uspela čudovito. Kontekst v hali, namenjeni "antiki in slikam", je bil tako neprecenljivo osladno natrpan s kičerajem, da mi za cinično distanco ni bilo treba poskrbeti drugače, kot da sem vmes obesil tako sliko na temo T2, kot tisto s papežem in Bin Ladnom. Odziv je bil vzpodbuden :)
.
- od 8. do 30 novembra je v Galeriji Velenje razstava po izboru Društva likovnih kritikov. Predstavljen sem s tremi Kvadrati, kar je zelo lepo.
Mogoče bi sam izbral druge slike, v monografiji napisal drugače in drugače naredil tudi kaj drugega. Po drugi strani pa me zanima nevsiljena percepcija mojega početja, tako da kateremukoli kritiku nimam najmanjšega namena česarkoli sugerirati in se mi zdi razstavljeno in zapisano v tem, pomembnejšem smislu, zelo v redu. In sem izjemno zadovoljen, da sem zraven. Še več - v prispevku z razstave v Kulturi po Odmevih se je gospa Koren - Božiček, vodja Galerije Velenje, izmed vseh postavila natanko pred moje slike, kar ni ostalo neopaženo.
Pejta pogledat!
.
- Danes, ob 6 popoldne, pa bo v Muzeju novejše zgodovine v Cekinovem gradu v ljubljanskem Tivoliju otvoritev moje samostojne razstave. Viselo bo od 21. oktobra, do 14. novembra.
Razstava je bila organizirana nekako ad hoc, mene pa je (iz očitnih razlogov) predvsem skrbelo, da ja ni po kakih vezah. No, prepričal sem se, da me je predlagal slikar, ki ga cenim in ki ga osebno prej nisem poznal in je moja vest povsem čista.
So se pa vmes dogajale milorečeno čudne stvari - v par dneh, ko je bil šef v Bruslju, se je zgodil upor "srednjega meniđmenta" v podobi neke tetice, ki naj bi tam skrbela za organizacijo razstav. Ne direktno - s hinavskim sklicevanjem na karkoli ji je pač padlo na pamet, je PO tem, ko sem slike že pripeljal v Ljubljano in ko so bila vabila že pripravljena, hotela stvar zminirati. Omenjena menda spada med ljudi, ki ne zmorejo biti iskreni, česar osebno resnično ne cenim. No, kljub temu sem zaznal, da se ji moje nedolžne slikice zdijo preveč "provokativne"(???) in da so ji osebno bolj pri srcu naslikani kozolci, ali pa vsaj čolni. Skratka, sodeloval sem že na več 10 razstavah, česa podobnega pa vsekakor doslej še nisem doživel.
Kakorkoli že, stvar se je vmes solidno razpletla, včeraj sem slike obesil in sem nad postavitvijo navdušen. Predvsem zaradi konteksta - skozi razstavišče (ki je prijetno mračne bordo rdeče barve!) poteka začetek in konec ogledne poti skozi slovensko novejšo zgodovino.
.
Vabljeni!

sreda, 14. oktober 2009

Vroče žemljice!

Pravkar sem končal še 8 Ovc na platnu™.
5 črno-belih sem snel pri sosedu na Zabukovju, 2 sta na temo popularnih TV kvizov, ena je pa Mali princ.
Aja, v delu jih je pa trenutno še 38, ena boljš ko druga.
Linki v zvezi z Ovcami™ so pa tu, da jih ne bom spet prepisoval.
.




četrtek, 8. oktober 2009

Družinski zakonik #1/2

Ker je predlog novega Družinskega zakonika do 31.10. v javni razpravi, bom o njem tule javno razpravljal tudi jaz.
No, v glavnem se mi itak zdi v redu, javno bom zato razpravljal le o novi definiciji zakonske zveze in o novi možnosti, da lahko homoseksualni pari posvajajo otroke (o tem naslednjič) - oboje je pač v javni razpravi doslej dvignilo največ prahu.
.
"Zakonska zveza je določena kot življenjska skupnost dveh oseb istega ali različnega spola"
.
Predlagatelji zgornjo dikcijo argumentirajo v smislu, da se novi zakonik prilagaja "razvoju družbenih odnosov na tem področju, različnim oblikam družinskih skupnosti, skratka družbeni realnosti".
.
Vidita, tule smo takoj na spolzkem terenu. Naj pojasnim, kar po točkah (točkovano ni po tehtnosti, ampak pač po vrsti, kakor so mi stvari padle na pamet):
.
1.
Trenutna družbena realnost je pač, da je termin "zakonska zveza" rezerviran za skupnost, ki jo skleneta moški in ženska. Sprememba se torej tej družbeni realnosti ne prilagaja, pač pa vanjo posega in jo spreminja.
.
2.
Predlog družinskega zakonika širi tudi pojmovanje izvenzakonske skupnosti, v smislu da "priznava pravne posledice tudi življenjski skupnosti dveh oseb istega spola, ki nista sklenili zakonske zveze".
V pravnem izenačenju heteroseksualnih in homoseksualnih izvenzakonskih skupnosti seveda ne vidim nič spornega - kar je "izven" zakona, v "zakonsko skupnost" pač ne posega. Istospolne izvenzakonske skupnosti so obstajale že doslej, so pa v resnici bile diskriminirane. Tu je predlagatelj družbeni realnosti korektno sledil.
.
3.
Znano je, da so se homoseksualci precej pritoževali, da se je uradno, pred državo sklenjena partnerska skupnost (kar je, za razliko od vladavin komunajzarjev in drugih nominalnih levičarjev, prvič v zgodovini omogočila prejšnja, nominalno desna vlada!), imenovala "registrirano partnerstvo" in ne "zakonska zveza". Ampak - so what!?
"Zakonska zveza" je pač sintagma, ki označuje nekaj, kar v teh krajih od pamtiveka razumemo kot javno oznanjeno skupnost med moškim in žensko (ki nista v bližnjem sorodstvu, sta poslovno sposobna itd). To je nenazadnje del kulture, povezano pa je tudi, pa četudi komu ni všeč, s krščanskimi koreninami (ne vem pa, ali so šli v novem zakoniku ljudem toliko na roko, da porok ne bi več bilo treba sklepati dvojno, ampak bi država, kot je v glavnem v navadi v zahodni Evropi, kot veljavno priznala tudi le cerkveno ceremonijo).
Zakaj si torej homoseksualci, na čelu z našo vlado, toliko prizadevajo redefinirati zatohli termin, poln kulturnega, zgodovinskega in religioznega balasta? Tako se zdi, kot da želijo inštitut zakonske zveze zrušiti od znotraj - podobno pač, kot so (bojda praktično vsi) člani konec 80-tih od znotraj rušili Partijo...?
.
4.
Recimo da nekaj, kar je rdeče barve, označimo za rdeče. Ko o terminologiji obstaja konsenz, se ljudje lahko med sabo zastopijo bolje, kot če ga ni.
Zdaj pa si predstavljajte nekoga, ki bi tisto, kar vidi rdeče in za kar ve, da se v tej družbi rdeče tudi označuje - iz inata imenoval rumeno. In se pridušal, da je diskriminiran. In zahteval, naj vlada upošteva njegovo definicijo realnosti.
In rdeča vlada bi ga uvidevno uslišala, zaslepljena od same silne nominalne uslužnosti in korektnosti. In postala - rumena?
.
5.
Enake pravice za vse! S tem se vsi strinjamo, saj se tako lepo sliši. Če pa poskušamo stvar, ki se tako lepo sliši, besno implementirati popolnoma dobesedno - dobimo kaos...
- Zakaj jaz na primer ne morem biti vitka, visoka, temnopolta manekenka za visoko modo?! Zahtevam!!! Kje je tu pravica!?
- Zdajle bi rad vozil supertanker, ta trenutek, daj mi, vlada! Zakaj tisti sivi bradač s kapo lahko šofira, mene pa ne spustijo zraven?! Enake pravice za vse!!!
- Kaj če bi hotel imeti fotografijo, kako se skupaj s Cviklom nastavljava zraven klavirja? Tista "samaritanka" lahko, a jes pa ne?! Pa kje je tu pravica?! Enake pravice za vse!!!
- Rad bi se predajal dekadentnemu buržoaznemu razvratu, tako kot številni predstavniki vladajočih nominalnih levičarjev. Tudi jaz bi se šel pofočkat k Senici, sam bi s praznim reaktivcem s 100 zici spičil 90 jurjev nad Bosno, z malo manjšim pa bi šel, če bi se mi ravno sprdnilo, po cote v Milano. Enake pravice za vse!!!
- Rad bi imel hišo kot tale nominalni levičar. Ali še bolje - rad bi imel hišo tega nominalnega levičarja! Enake pravice za vse!!!
- Poročen sem, tudi cerkveno, zahtevam pa, da naj se moj zatohli heteroseksualni sveti zakon imenuje raje registrirano homoseksualno partnerstvo, pa čeprav to ni. Enake pravice za vse!!!
...
.
6.
Pustimo zdaj terminologijo in se posvetimo še vsebini definicije "zakonske zveze".
Iz dosedanje javne razprave sem razbral, da nominalni desničarji zagovarjajo prejšnjo, heteroseksualno, z argumentom, da je taka zveza naravna.
Nominalni levičarji pa trdijo, da se nova definicija prilagaja obstoječi realnosti in da popravlja diskriminacijo. Oboje zahteva komentar:
.
6. a)
Naravno
.
Kaj je torej naravno... Ozrimo se najprej po naravi, po nekaterih drugih živalih:
- Vidim, da moški pingvini tedne dolgo sami valijo po eno oplojeno jajce, medtem pa se bejbe brezskrbno mastijo z ribami. To je torej naravno...
- Vidim, da nekatere ribe menjavajo spol. Ne le spolno identiteto - na voljo imajo en ali drugi sklop popolnoma funkcionalnih spolnih organov! Da tega, da svoja jajca oplojujejo zunajtelesno, nato pa jih jebivetrsko prepustijo darwinizmu, ne omenjam. To je torej naravno...
- Ho, vidim vodno bolho! Samice vodnih bolh so se sposobne, če je pač taka potreba, razmnoževati tudi nespolno! Ne gre za enostavno "delitev", kot pri celicah; mislim da se zadevi reče partenokarpija (pišem iz glave). Rezultat pa so potomke, ki so popolni materini kloni. To je torej naravno...
- Hm, tamle je ena kukavica v tuje gnezdo skrivaj znesla svoje veliko jajce. Ko se bo izvalil, bo mali kukavikec pobil "sorojence" in se dal do konca spitati nekajkrat manjši krušni materi. To je torej naravno...
.
Ker se zdi, da oziranje po drugih živalih argumentaciji nominalnih desničarjev kvečjemu škoduje, vzemimo "naravo" raje ožje. Kot "človeško naravo".
- O človeški naravi se lahko menda marsikaj naučimo iz neke knjige, ljube nominalnim desničarjem. Pa poglejmo:
... ustvaril nekega Adama... iz njegovega rebra še žensko... sta rodila Kajna in Abela...
Fej! Kako - svoje rebro je poonegavil in dobil še dva otroka?! In iz tega izhaja ves človeški rod!? Čak mau - kako je šlo pa potem naprej? Al je Eva rodila še kako bejbo (ni mi znano), in bi torej Kajn in Abel poseksala lastno sestro - al pa ni blo druge, kot da sta v razmnoževalne svrhe naskočila kar lastno mater... Incest, both ways... Nagravžno, gnusno, zatohlo, srhljivo, narobe, bohpomagi... Živa groza! In potem, berem, še eno ozko grlo tam okoli nekega Noeta... Upam da je vsaj prekršil pravilo in skrivaj natovoril več samic svojega rodu... Naslednjih par generacij se je pa spet v vsakem primeru moralo ploditi incestuozno... Jao, jao, kurc pa taka "človeška narava"...
.
- Pustimo Staro zavezo in se ozrimo raje na zibelko evropske civilizacije - k starim Grkom, pa še k starim Rimljanom. Kaj torej izvemo o "človeški naravi"?
Aha, homoseksualnost ni nikakršen tabu. Glej ga, slavnega filozofa, kako se javno predaja pederastiji! Glej, glej, tam čez je otok Lesbos... Po čem je že dobil ime... Al je blo ravno obratno...
Glej glej, pojedina pri Trimalhionu! Mater, ne le dečke, celo dojenčke natepavajo! In potem temu kriminalu postavljajo spomenike v literaturi...
No, novi Družinski zakonik tovrstne manifestacije "človeške narave" na srečo postavlja globoko na zločinsko stran...
.
6. b)
Konec diskriminacije
.
Nominalni levičarji pa pravijo, da so bili monogamni istospolni pari v tej družbi diskriminirani. Da obstajajo (družbena realnost), da pa niso imeli enakih pravic kot heteroseksualni monogamni pari. Da enake pravice za vse!
.
Torej - pa dajmo, končajmo tovrstno diskriminacijo. Ampak bodimo načelni!
Sicer bo naša deklarirana nominalna pravičniškost zvodenela v banalen rezultat konkretne močne skupine, ki je iz takih in drugačnih razlogov pri naši vladi uspela zlobirati posebno obravnavo zase, za druge marginalne skupine pa jih v resnici boli kurac. Kenede.
.
Zakaj v tej pravičniški državi torej ne uzakonijo možnosti formaliziranja vseh oblik skupnosti, ki v družbi obstajajo (ali bi lahko obstajale!)? Če pravilno razumem argumentacijo nominalnih levičarjev, ne razumem zakaj ne upajo enakopravno priznati kakršnekoli skupnosti, ki jo tvorijo, se pravi, consensual adults?!
Če smo se odločili zavreči vso kulturno, zgodovinsko, sociološko in versko navlako okoli klasično pojmovane "zakonske zveze" in termin redefinirati - zakaj se bi morali kot pijanec plota držati kulturne, zgodovinske, sociološke in verske navlake okoli monogamije?! Nenazadnje se pol zakonov konča z ločitvijo, večina otrok se po novem rodi izven zakona (takozvani pankrti), sodobna družbena realnost pa se manifestira tudi skozi obelodanjene afere zasebnega življenja vidnih politikov...
- Zakaj ostajajo diskriminirani vsi bigamisti?! Zakaj skupnosti enega tipa in dveh bejb nimajo nobenih možnosti pravno urediti svojih konkretnih, živetih razmerij (obiski v bolnici, dedovanje, ..., možnost poroke, imenovane "zakonska zveza")?!
- Zakaj so diskriminirane skupnosti moškega in do 4 žensk, čeprav je v državi zagotovljena svoboda veroizpovedi in je registracija tovrstnih partnerstev v številnih muslimanskih državah nekaj običajnega, naravnega, v skladu s človeško naravo, pa še s kulturo, tradicijo in vero? Zakaj so muslimani (več 10.000 jih je pri nas) - pri pravici do svobodne izbire partnerstva v skladu s svojimi preferencami - tako grdo diskriminirani?!
- Zakaj svingerji niti po novem zakoniku kakršnekoli, pa čeprav trajne oblike, več kot monogamne kombinacije ne morejo formalizirati!? Pa čeprav gre za svobodno voljo med consensual adults? Zakaj mora nominalno levičarski poslanec mladi Juri zaradi preferenc nominalno levičarskega nekdanjega poslanca starega Jurija v tej državi povešati nos, čeprav so spet na oblasti?!
- Recimo da obstajajo kombinacije oseb, ki jim ustreza živeti v različnih vrstah skupnosti, ki pač niso monogamne, lahko naštejem nekaj kombinacij: tip in 7 krasnih, komaj polnoletnih bejb; tip in 28 krasnih, komaj polnoletnih bejb; Sneguljčica in 7 palčkov; trije pedri; 5 lezb; 2 tipa in ena bejba; 2 para; vsebina nepremičnine, zaskvotane v svrhe hipijevske komune, recimo skupaj 12 odraslih in 4 otroci; en zelo bogat tip in harem 47 lepotic, zbranih z vseh koncev Slovenije, pa i šire;... Zakaj so diskriminirani?!!!
- Zakaj ta družba vzdržuje tabu incesta? Ali se naši vrli nominalni levičarji podrejajo zatohli navlaki krščanske tradicije (če spregledamo že omenjeno zbrko okoli Adama in Noeta)? Zakaj "zakonske zveze" niti po novih pravilih ne moreta skleniti brat in sestra, 2 brata, ali 2 sestri?! Cela Slovenija lahko vidi na Jerryju Springerju (če so že naši lokalni inbreederji zatrti), da tovrstna partnerstva obstajajo in so torej del sodobne, živete realnosti. Zakaj torej ostajajo diskriminirana?!
- In nenazadnje, del naše živete realnosti je tudi družina slovenskega Fritzla. Zakaj slovenski Fritzl, ki je s svojo ženo rodil hčer, s hčerjo pa ima še enega otroka - svoje oblike živetega partnerstva ne more formalizirati? Zakaj je lahko poročen le z ženo, s hčerko pa ne, čeprav ima otroka tudi z njo?!
.
Jasno je, skratka, da so naši nominalno nediskriminatorni nominalni levičarji, se pravi - full of crap.
.
*
Toliko za danes. Naslednjič pa še o posvajanju otrok.
Aja, javna razprava je seveda odprta :))

sreda, 30. september 2009

Aja, kisle kumarice

Našel sem začeto pisanje tam s konca julija. Sezona kislih kumaric je seveda že davno mimo, vložene pa se da odpreti tudi jeseni, kenede. Kar se tiče močvare, moram pač počistit za nazaj, preden začnem sproti (in treba je). Pa začnimo.
.
Brez tolerance do nasilja!
.
Pred časom je horda maskiranih nasilnežev vdrla na literarni večer homoseksualcev. Nekaj so metali skozi okno, poleg tega pa so pretepli znanega aktivista Mitjo Blažiča, ki so ga zalotili pušiti pred vrati.
Upam da je jasno, da sem jaz zelo proti proti kakršnemkoli pouličnem nasilništvu. Še več - rad bi živel v državi, kjer se zaradi domnevnih ali izraženih takih ali drugačnih preferenc ali mnenj ljudem ne bi bilo treba bati ponosno hoditi po ulicah. Zato se mi zdi fajn, da so v pičlem tednu tiste komaj polnoletne fantine z lesenimi beti - polovili policaji. Opazil sem tudi, da se je afera v istem trenutku nemudoma popolnoma polegla. Blažičevo pridušanje, da ti kriminalci za dolgo časa spadajo za zapahe, je na koncu afere donelo v prazno.
Dokler je šlo za imaginarne zločince, so mediji, simptomatično, tekmovali v napihovanju in potenciranju dogodka. V trenutku, ko so storilce dobili, je, simptomatično, prevladalo gosto vzdušje psihoze okoli varstva osebnih podatkov in podobno.
No, ob vsem bi rad povedal predvsem to, da sem sam sprva domneval (v nasprotju z medijskim pogromom nad domnevnimi skrajnimi desničarji), da je bil napad maslo skrajnih levičarjev. To sem sklepal po tem, da je možnost registracije istospolnih partnerstev (z vsemi pomembnimi pravnimi posledicami) uvedla prejšnja, desna vlada (za razliko od "12 let levičarske vladavine na 45 let podlage").
Drugi argument pa sem našel v tem, da v nobeni državi na svetu, kjer so še vedno na oblasti skrajni levičarji, ki so se do oblasti prikopali s komunistično revolucijo - denimo v Severni Koreji ali na Kubi - homoseksualci nimajo niti približno podobnih pravic, kot jih je zagotovila naša prejšnja, desna vlada.
Sklepal pa sem tudi po tem, da so desničarji v svetovnem merilu vsaj enako spodobni promotorji pederastije, kot razni deklarirani aktivisti. Naj navedem 2 močna primera:
- en največjih, če ne celo THE buši, Dick C., bušev podpredsednik in možgani, je z vso vnemo desničarskega starševanja v lastni družini vzgojil hčer, ki je vidna lezbična aktivistka.
- nedavno preminuli avstrijski desničar Jörg H. je po tragični nesreči, ko je koma pijan, pri 140 skozi vas, stolkel svojega Phaetona (prvega pri nas si je menda omislil neki Schollmeier, takoj po tistem, ko je nekemu Binetu uturil BOF) tako, da mu je dobesedno odtrgalo možgane, je med žalujočimi pustil tudi ljubčka Stefana P., ki je (kar ga je stalo politične kariere) v navalu čustev neposredno po nesreči - njuno pederastijo javno obelodanil.
.
No, resnici na ljubo pa se je pravkar izkazalo, da se je naša skrajna levica odločila upravičen kompleks nadkompenzirati z aktualno spremembno družinske zakonodaje.
.
Slava mu, prvič
.
Umrl je Đekson.
To moram omeniti, ker sem ga, ko je še bil živ, narisal skupaj z Obamo (naj tu omenim še zapis o inavguraciji).
(Za Đeksona glej pod "črn", za Obamo pod "bel".)
.
Slava mu, drugič
.
Umrl je Peter Božič.
To moram omeniti, ker sem se o njegovem, izkazalo se je, labodjem spevu, na dan norcev razpisal na blogu.
Škoda se mi zdi, da je konec svojega zanimivega, tu in tam celo disidentskega življenja, kontaminiral z donkihotskim zagovorništvom diktatorja neke davno izginule države. Pravzaprav ne bi imel nič proti, če bi tisto neobstoječo Jankovićevo avenijo raje preimenovali v Voščenkino.
.
Reporter Surla
.
Poleg prej omenjenega Đeksona, slava mu, o katerega nosu vemo že vse, je poletje zaznamovalo še nekaj surl.
.
Blanka Vlašić.
Gledam lani Olimpijado, pa si mislim: "Dobro ga nosi".
Potem pa poleti vržem oko na enega mitingov Zlate lige, pa takoj opazim,
Tudi Blanka je podlegla... Kam gre ta svet...
.
Mojca Mavec.
Od nekdaj ga je znala nositi. Z njim, ali kljub njemu, se je prebijala skozi slovensko estrado. No, izbrskati sem uspel le tole sliko naravnega stanja.
Potem pa zadnjič slučajno zagledam Čez planke, ne spomnim se več ali je šlo za Kosovo ali za Romunijo, pa takoj opazim, da nekaj ni v redu. Namesto tistega značilnega papagajskega nosa - hej Slovani...
Tudi Mojca je podlegla... Kam gre ta svet...
.
Jasna Kuljaj.
Pri njej mi je bilo, celo bolj kot dejstvo, da res perfektno skine Heleno B., všeč to, kako je pred kakim letom odgovorila na novinarsko vprašanje, ali bi kaj spremenila na sebi. "Shujšala, pa nos,...", sem ugibal sam pri sebi - ona pa je samozavestno odgovorila, da ne. Da je s sabo in s svojim videzom zadovoljna, da si je všeč. In če je kaj seksi, je to samozavest, ki izvira iz iskrenega zadovoljstva s samim sabo. No, presodita sama - takole ga je nosila pred letošnjim poletjem.
Potem pa zadnjič po nesreči naletim na Raketo pod kozolcem (al kaj že), pa, še preden uspem prešaltati, opazim da nekaj ni v redu. Vse je nekako drugače (je šlo za popoln remont?!), ne le nos.
Tudi Jasna je podlegla... Kam gre ta svet...
.
Ostaju samo najjaći...
Ampak če bosta podlegla tudi poslednja Mohikanca - Barbra Streisand in Vita Mavrič - pa prisežem, da bom sedel za Fotošop in (ne pravim, da bi bilo treba!) čisto iz inata popravil tudi ženin profil...
.
OZNA sve dozna
.
Slišim tudi, da je sredi Moskve Komunistična Partija (naše je sram, na redlink se ne upajo vpisati, imajo pa redbuk) pripravila "množične" demonstracije proti Sloveniji, ker je Italijan Battelli skupaj z Litvo, ki se je šele pred 20 leti izvlekla spod sovjetskega imperijalističnega jarma, pripravil resolucijo o obsodbi vseh totalitarizmov.
Zgodba se je nekaj kasneje nadaljevala v slovenskem parlamentu, moja ušesa pa so tedaj absorbirala nadpovprečno veliko bulšita...
Rečem le: bravo Battelli! Vsaj za nekaj je dobro, da imajo v tej državi pripadniki priznanih manjšin dvojno volilno pravico.
.
.
Toliko zaenkrat. Najbrž se je vmes zgodilo še kaj "pomembnega", denimo v zvezi z Boškom ali pa tistimi izjemno izšolanimi poslanci, da o tem, da se je izkazalo, da so penzionisti na čelu s tistim pavliho (ob 340k dragi uslugi nekega "slikarja" Jureta Jurčka C.) med drugim kupili 25 Patrij brez oborožitve, motorja in celo koles (toliko o toliko zlorabljanem terminu "konfigughacija"), niti ne govorimo, ..., ampak naj bo za silo dovolj.
Bom pa seveda spet sproti, če bo treba.
Lahko noč.

četrtek, 24. september 2009

À la Picasso

Tule je 7 najnovejših Ovc na platnu™.
Nekega Picassoja sem za foro kopiral, iz kubistične faze.
Kopije so korektne (za nekatere sem, vraga, porabil 15 neto ur!), proporci držijo, le malo manjše so (da ne bom vseh mer navajal - najkrajša stranica najožje meri 148mm, najdaljša najvišje 355mm). Če ima kdo preveč časa, lahko izbrska podatke o Picassojevih originalih. No, slikce sem seveda tudi diskretno sabotiral z ovcami.
Zdaj - čeprav gre pri Ovcah™ za olja na klasično grundiranem lanenem platnu, Picassojevi originali pa so nekateri celo preprosteje skup zmetani, so moje kakih 1000 do 10.000 krat cenejše (sem pač še živ).
Bi kdo mel?
.









.

.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ovce smo
Evo, 200 ovc
Ovce na platnu

ponedeljek, 21. september 2009

O družinskem bonsaju

V soboto smo prvič kmetovali na svojem.
Aha, manjka predzgodba? Tule je:
.
Mati so prejšnji petek podedovali (v smislu da se je nekaj, kar se je vleklo 10 let, končalo z uradnim zakoličenjem lepih novih rumenih mejnikov) en majhen košček Slovenije. Ki pa je kljub vsemu 12x večji od seštevka vseh zemljišč, ki sta jih roditelja doslej uspela nakupiti po tej deželici, pa i šire.
.
In je nastala sladka skrb - vse naše kosilnice skupaj v novem kontekstu niso vredne več niti pol kurca.
Problem smo rešili ta petek, ko so mati financirali nakup prave kmetijske mehanizacije.
V soboto pa smo trije visokošolski izobraženci navsezgodaj odšli prvič kmetovat na svoje. Roditelja in moja malenkost. (Sestrica je bila menda z nekimi arhitekti v Švici, žena je pa najinega peljala k svojim obirat grozdje.)
V kombi smo poleg nove markantne bečeeske (stvar si zasluži poseben zapis!) in zaloge goriva naložili še mojo 18 let staro 4,3 konjsko motorno koso s pripadajočo opremo (pas, zalogo 4mm oglatega laksa, kovinsko ploščo in nekaj orodja), pa motorno žago s pripadajočo opremo (mešanico, pa olje za mazat verigo, pa pili za nabrusit, pa rezervno verigo in nekaj orodja). Pa ene zelo široke lesene, ene navadne plastične in ene železne grablje. Pa sekiro, vijek in nekaj mačet. Pa par motik, lopato, kramp in šajtrgo. Pa močne "škarje" za veje in nekaj žagic. Pa velik pleten koš. In še nekaj plaht, veliko starih cot in trpežnih čevljev, precej parov delavskih rokavic, veliko kanto vroče vode in dovolj pijače in hrane. Če se je kdo spomnil, da bi bilo pametno vzeti še kaj, pa je natovoril še tisto, kenede, da ne bom vsega našteval...
.
Na prekrasni koroški kmetiji, kjer se je v dimnici, katere maketo še danes kažejo otrokom v nekem mariborskem muzeju, rodila mama, sem preživel ogromno vikendov v otroštvu. Kljub temu da se spomnim Borovca, pa da smo od tam vsakič pripeljali flašo ali dve namolzenega mleka, pa kako sva z bratrancem na pašniku strmela v oblake, pa da mi je nekoč krava z glave pojedla eno grdo oranžno štrikano kapo z ogromnim cofom, pa da je njihov hlapec Korl, ki je tam ostal po vojni in je govoril samo nemško, še pri 98-ih cepil drva in jih s košem nosil v kuhinjo (doživel je 99 let!), pa da so skednju rekli peter, krompirju pa repa (repi pa ajžnca al kako že), pa da sem zelo rad jedel mežerle (šele kasneje sem izvedel, da gre za pečeno prašičjo kri, močno poprano), pa da je stric Anza nekoč naredil čisto pravo žičnico in so se hodili smučat celo iz Vuzenice, pa da mi je dedek z veliko ljubezni nekoč zmizaril ladjo, meni se je pa zdela podobna navadnemu koritu za rože in sva se potem z bratrancem v njej sankala po travi,..., - je vse kontaminirano z veliko mero hude cankarjanskosti.
Eno samo jamranje, revščina, nepotrebna zanikrnost. Zgrešene vrednote - uničevanje tradicije (uničenje dimnice, "prenova" z macesnovimi skodlami kritega skednja, zaganjanje v nekakšne betonske gradbene podvige, kurjenje starih lesenih vozov in sploh vsega avtentičnega inventarja, da o nesrečnem "prenavljanju" stanovanjskega objekta ne govorim...). In 39 hektarjev velika kmetija, ki je nekoč preživljala, skupaj z vsemi hlapci, 20 ljudi - je počasi propadla. In zadnji naslednik, prvorojenec - je umrl brez naslednika. Še huje - na stara leta se je spečal z neko pohlepno tetico globoko v menopavzi, a z neverjetno veliko sorodniki, ki ga je s pomočjo svoje Odvetnice spodjedala od spredaj in od zadaj. Govorim o indigo papirju. O križcih, ki so po stričevi kapi zamenjali podpise na vedno bolj čudnih "dokumentih"...
.
Reči hočem, da je bilo v soboto prvič, da sem obisk na Pohorju dojel kot nekaj nekontaminirano veselega. Cankarjanskost je izginila!
Mogoče zato, ker smo bili na svojem. Ker je del, ki je zdaj naš, prekrasno odkazan. Mogoče zato, ker imamo izvir bistre pitne vode, potoček in dovoj nasprotnega brega, da bo nekoč nastalo jezero. Mogoče zato, ker sem se sprehodil skoz naš gozd in, ne da bi jih iskal, našel 20 prekrasnih jurčkov, lisičk pa toliko, da jih sploh nisem pobiral? Na svojem, v privat gozdu! Mogoče zato, ker naša "kmetija" ni kontaminirana z nobenim objektom. Mogoče pa le zato, ker je sijalo sonce, bali pa smo se dežja.
.
Zapodili smo se, skratka, v tiste strahotno strme klance, zapuščene in zaraščene, več let nedotaknjene, nepopasene, nepokošene. Bečeeska (zasluži si poseben zapis!) je šla ko šus. Z očetom sva se izmenjevala, da je bila do mraka v pogonu. Čeprav sva se šele učila ravnati s strojem, kupljenim pred par urami - sva pokosila 20.000 kvadratnih metrov. 2 hektarja strmih, več let zapuščenih klancev! V enem dnevu! (Za naslednjo udarniško akcijo je ostal le še poldrugi hektarček.)
.
In Borovc je spet zasijal. Nič krivo Drevo, ki od pamtiveka vedri nad vsemi človeškimi zdrahami, neodvisno od državnih meja in tega, kdo si ga konkretno lasti. Čas od konca zemljiške odveze do danes - je zanj pljunek v morju.
Da se je znašel točno na sredi novopečenega posestva - kot da se ga ne tiče. Z njegovega vidika so trije zagnani ljubljančani, ki so se podili po njegovem zaraščenem podnožju - kot vrtnarčki bonsajčkov.
.
Vidita, z mojega vidika je podobno. The Borovc sem od nekdaj dojemal kot bonsaj - tudi ko se še sploh nisem zavedal, kaj to je. The Borovc je, čeprav eno največjih, najmogočnejših dreves v Sloveniji - popoln bonsaj. Že davno ni podoben borovcu - stoletja so ga obtesala, da ima fiziognomijo bonsaja. The Borovc predstavlja mokre sanje vsakega bonsaja, celo vsakega stoletnega, izvirnega japonskega bonsaja. Vsak bonsaj si želi biti podoben the Borovcu, pa čeprav za ceno majhnosti.
.
Bonsaj želi mir. Želi Čas. Veliko Časa rabi.
Čeprav v tem, da si lastiš živo bitje, ne vidim veliko plemenitega, vama zagotavljam, da bomo za naš bonsaj, tudi po tem, ko je postal de jure naš, dobro skrbeli.
Mir bo imel. In veliko časa. Jaz pa se bom osebno trudil, da njegova bližnja okolica ne bo preveč kontaminirana z objekti, četudi bi si moja roditelja na tem koščku neokrnjene narave zaželela na novo zasnovati idilično kmečko gospodarstvo in se na stara leta prepustiti intelektualnim izzivom ovčereje, gobarjenja in črpanja evropskih sredstev :))
.
Lahko noč.
.
p.s.:
naš bonsaj je največji borovc v Sloveniji in kot tak uvrščen v seznam slovenske naravne dediščine

ponedeljek, 14. september 2009

Še 9 jih je padlo

Tele seveda niso padle nazadnje - nazadnje je padlo že vsaj 12 drugih. Te so padle že julija. Je pa treba iti po vrsti, kenede. Kar se vaju tiče, mora zato standardni uvod (glej naslednji stavek) zadoščati. ;)
Nazadnje so padle Umjetni orao, Krasopis, Kraj mandata, Čelični mjesec, Nevidljivo pismo, Diksilend, Rupa na nebu, Trg slobode in Eter, v tem vrstnem redu. Prav vse pa je napisal Pavao Pavličić, o katerem sem navrgel par besed že tule.
No, naj poleg tega, da s svojimi navadnimi romani priklicuje jugonostalgijo, omenim še dejstvo, da je menda najplodovitejši hrvaški pisec, da je objavil že kakih 50 knjig, in da je bil (ne vem če je še) dolgo redni profesor primerjalne književnosti na FF v Zagrebu.
.
Umjetni orao (1979) je zgodba okoli samomora ali umora nekoga z vzdevkom Orao, kao kriminalka, zgodba o Zagrebu. Zlo fajn.
.
Krasopis (1987) je menda prva Pavličićeva knjiga, ki so jo prevedli v slovenščino, pohvaliti pa se vseeno moram, da sem jo prebral prej, preden je zadnjič pri nas izšla.
Zgodba okoli pisanja, v prvi osebi o sebi. Kaj jaz vem - od navadnosti, ki mi je pri njem všeč, tole malo skrene, a na srečo na navaden način... Fajn.
.
Kraj mandata (1984) je kao krimič o nekem politiku, ki je izginil. Podroben opis politične kariere socialističnega veljaka v časih, ko je bil Stari že mrtev, Juga pa še ni propadla... Zlo fajn.
.
Čelični mjesec (1985) je zgodba okoli čudne epidemije samomorov med otroci, na začetku v nekakšni zagrebški varjanti doma Malči Belič, hitro se pa razširi. Nekakšne kovinske lunce imajo vsi okrog vratu, znak pripadnosti Društvu (bolje kultu) čeličnog mjeseca. Fajn krimič, mogoče le malce preveč poduhovljen.
.
Nevidljivo pismo (1993) je poklonček Vukovarju, spomin na mladostno poletje med maturo in fakulteto. Avtor je nekakšen skriboman, VSE si zapisuje, dela nekakšen "popis". Res, če bi imel internet, bi se ga sigurno lotil prepisati v celoti... Poplave so ble takrat na Donavi, "preplavati Donavo" (okoli te sintagme je veliko govora) je zato toliko zahtevnejša prepreka inicijacije v odraslost. Fajn.
.
Diksilend (1995) je obsežno in kompleksno sestavljena zgodba o Vukovarju - skozi 7 tipov, ki so skupaj špilali diksilend (bralcema bo najlažje, če si v spomin prikličeta glasbeno ozadje tipičnega vudielenovskega filma). Ena Pavličićevih debelejših knjig, če ne celo najbolj. Zato je seveda dovolj prostora tudi za vzbujanje jugonostalgije, traktate o bistvu umetnosti in podobno. Zlo fajn!
.
Rupa na nebu (1992) je zgodba okoli meje. Meje med Azijo in Evropo, ki naj bi tekla točno skozi Zagreb. Stare knjige, velike skrivnosti, zemljevidi, katakombe, ..., malo pametovanja, za odtenek preveč duhovnosti, pa nekaj nostalgije. Zlo fajn.
.
Trg slobode (1986) je zgodba, izpeljana iz razmišljanje o tem, kaj bi se zgodilo, če bi skupina državljanov zgradila barikade in prevzela oblast. Takrat, leta 86. Zanimivo, v marsičem naivno, v marsičem preroško. Fajn.
.
Eter (1983) je pa zgodba okoli radijske postaje, ki predvaja drugačne novice. Takrat, leta 83. Zanimivo, v marsičem naivno, v marsičem preroško. Fajn.
.
Evo, pa smo. Tale Pavličić mi je tedaj pač zapasal. Njegove knjige so predvsem navadne - nič posebno pretresljive, šokantne, duhovite, pornografske ali modre niso. Take navadne so, b.p., bi se reklo. Se pa vsaj zelo hitro preberejo.
Naj pa namignem, da bo naslednja runda mnogo, mnogo razburljivejša ;)
Lahko noč.

Ukradli so mi raka

Uf, že dolgo nisem nič napisal. Bom pa zdaj.
Poletje je mimo, minilo je pretežno v znamenju krampa, lopate in šajtrge, seveda pa smo bili tudi malo na morju. Za začetek torej novica (i)z morja.
.
Tegale ni več. Tako opevani jastog #8, ki je bil apetit vzbujajoče tolst že lani, je izpuhtel.
Res je, da sem njegov dom vmes iskal že lani jeseni, pa tudi letos spomladi, brez uspeha. Res je pa tudi, da njegovo prebivališče nikakor ni delovalo kot začasna rešitev, pač pa kot zgledna, dolgoročna in dokončna rešitev stanovanjskega problema. O čemer so poleg ostalih očitnosti pričali tudi ostanki levitev, kot je denimo tale oklep repa na sliki.
.
Morje se da, z nekaj afinitete in občutka za prostorsko predstavo, pa nekaj naravne nadarjenosti, brati kot gozd. V smislu da si človek nahajališča jastogov lahko zapomni podobno kot vse kotičke, kjer je kadarkoli našel kako gobo.
Je pa bilo s številko 8 za odtenek težje. Stanoval je namreč v dovolj pltkem širokem zalivu, le pičlih 8 m globoko, a kar 300 m od najbližje obale. Bralca bosta razumela, da konkretnega kotička tako daleč sredi morja ni enostavno ponovno najti, pa čeprav si pomagaš z ad hoc kopenskimi orientirji in izčrpnim memoriranjem morskega dna. Evo, spomladi sem ga en dan sistematično iskal, pa brez uspeha. Kasneje se je izkazalo, da sem blodil vsaj 100 m preveč južno (toliko o ad hoc kopenskih orientirjih).
.
Tule se vidi, kaj sem iskal.
Sredi več arov velike obraščene kamnite plošče je (med drugim) takle udor, tlakovan z mivko. Dve luknji, ločeni z mostičkom, povezani s tunelčkom. Stvar je dolga kakih 7, široka skupno 5 m. Res prepoznavna oblika, tega ne morš falit.
.
Živel je v brlogu, izkopanem pod iztekom mostička. Zavarovan z vseh strani je pokrival 300° horizontalne ravnine! Lepšega, bolj strateško domišljenega in v vseh pogledih idiličnega domovanja si jaz za enega jastoga ne bi zmogel izmisliti.
Zato bosta tudi razumela, da v tem primeru vzeti in pojesti nikakor ne bi bilo enostavno. Čeprav je bil #8 resnično tolst, bi pomenilo uničiti pravljičen ekosistem.
.
Zato sem ga samo hodil gledat, kako se redi. In se pumpal, kako da si ga šparam za kasneje. Tudi če bi tokrat zalotil živega in še debelejšega, bi se verjetno spet zadovoljil z nekaj filmčki, nekaj fotografijami. In s podobnim izgovorom ;)
.
No, kotiček je prazen. Dno v dvojni luknji povsem ravno. Brlog zasut. Kot da ga nikoli ni bilo. In vtis s počitnic, kot da morje umira.

petek, 24. julij 2009

Prerez 58

Kot sem pravkar omenil, bom končane slike začasno objavljal na blogu.
Tule je pa ostalih 57 Prerezov.
.
Prerez 58:
olje na lanenem platnu,
uokvirjeno 186x51 cm,
junij - julij 2009
.
Tale slika se meni osebno fejst dopade, žal pa cena tudi tokrat ne dosega proizvodnih stroškov (če bi si vsako izmed dobrih 100 porabljenih ur hotel zaračunati po urni postavki recimo javnega uslužbenca z visoko šolo).
Videti pa se jo da že danes zvečer na prijetni avstrijsko-slovensko-italijanski skupinski razstavici v bližnji zamejski galeriji Šikoronja:
(Skoz tunel Karavanke > prvi odcep na desno > glej table do vasi Rožek/ Rosegg)
Vabljeni!

Selitev

Fotografije končanih slik že skoraj 10 let zlagam na staro spletno stran.
"Urejal" (že dolgo je stagnirala) sem jo sam, saj je bila postavljena na prijateljskem spletnem servisu Spletomat. Ta platforma pa se je sčasoma izpela, povrh pa so se malo spreminjala razmerja med lastniki domene. Izvedel sem skratka, da bodo (so jo že) mojo staro spletno stran ukinili zadnjega junija.
.
Zato sem si s priročnim programčkom najprej izdelal kopijo. Offline Explorer je zelo uporabno orodje, se je pa treba malo poigrati z nastavitvami, da si človek sname natanko toliko kot je potrebno - mimogrede se namreč lahko zgodi, da downloadaš celoten internet. :)
Programa seveda nisem kupil, le "testiral" sem ga tako, da sem si varno shranil vseh 2.400 elementov (strani, slik,...) z vsemi medsebojnimi povezavami in ohranjenimi externimi linki.
.
Potem sem pri tvrdki GoDaddy nabavil domeno peterstrovs.com, menda ni stalo več kot pičlih 10$/leto.
Zdaj torej končno posedujem domeno, podobno mojemu imenu, a ni to fajn.
.
Potem sem, z veliko pomoči Aleša in Sandija, s pomočjo programa Filezilla Client, ves material sFTPjal na njun server. Se še enkrat lepo zahvaljujem.
.
In, vuala, tule je moja stara stran, spletni arhiv slikc, varno spravljena od konca junija. Je pa bilo treba tole napisati, ker ljudje baje ne vejo.
Enako dobite s klikom na ikono na vrhu sidebara. Je pa zunaj veliko linkov na posamezne podstrani, ki so naenkrat spodrezani. Ker jih zaenkrat ne mislim popravljati, vam le navržem trenutna nahajlišča par priljubljenih lokacij:
.
Stran je seveda le na videz enaka kopija prejšnje. "Mrtva" kopija, brez funkcionalnosti Spletomata - ne morem je urejati, nimam dostopa do statistike, ne da se komentirati...
Seveda se pa kuha nova, sveža stran, ki bo na veliko zlorabljala vse prednosti povsem novega, izboljšanega Spletomata.
Ko bo fertig, bom seveda oznanil.
Do takrat bom pa končane slike objavljal kar tu na blogu.

sreda, 24. junij 2009

Še 6 jih je padlo

Nazadnje so padle Moje Življenje in težki časi, Mišolovka Walta Disneya, Zapiski, Škola pisanja, Večernji akt in Jelena, žena koje nema, v tem vrstnem redu.
Ker je zadnja od njih padla že pred poldrugim mesecem, je za tale zapisek res že skrajni čas. Prej se mi enostavno ni dalo.
.
Moje življenje in težki časi Jamesa Thurberja je nekakšna duhovita avtobiografija. No, resnici na ljubo gre prej kot za duhovitost za dokaj prisiljeno duhovičenje, slog, ki bi lahko spominjal na meni ljubega Twaina, pa je žal prej bližje Jeromeju Klapki Jeromeju, ki pa meni nikoli ni sedel. Največji presežek knjige se skriva v izdatnih, izjemnih opombah - ne vem pa, ali spadajo k originalu, ali pa je zanje zaslužen prevajalec. Gradišnikov prevod je sicer spet vrhunski, knjiga pa spet (ne vem ali ima nesrečno roko pri izboru, ali pa je to posledica pretirano skrbnega prevajanja) nekako ne steče. Nič bistvenega ne zamujata.
.
Mišolovka Walta Disneya Zorana Ferića je še ena vrhunska zbirka kratkih zgodb. Parkrat sem že omenil, da je Ferić genij - in spet se je potrdilo. Zelo priporočam, sploh za na plažo!
.
Zapiski Boba Dylana nudijo izjemen vpogled v razmišljanje še vedno žive legende. To poudarjam, ker se je meni tam na začetku 90-tih prejšnjega stoletja zgodilo, da sem mislil da je Dylan že dolgo mrtev, potem pa so se po Ljubljani pojavili plakati za njegov koncert. Iz radovednosti sem seveda šel, koncert na Pečečnikovem štadijonu pa je bil nepozaben. Legenda se je izkazala za živo, Dylan je bil ravno tako majhen in je imel ravno tako nosljajoč in raskav glas, kot je treba, živ pa je še vedno. Še več - po tistem koncertu je doživel še svetovni comeback ali dva, izdajati je začel knjige in si dal prirediti celo nekaj slikarskih razstav in je danes še bolj legendaren kot kadarkoli.
Knjiga je super, Dylan pa izpade relativno razgledan in neizmerno kul. Zelo priporočam!
.
Škola pisanja Pavaa Pavlićića je ena taka lepa zgodba. Pavlićić je en tak čisto pravi čisto navaden pisatelj, ki piše čisto prave navadne romane. Ne gre mu za to, da bi se njegovi bralci metali na trepalnice, češ kako neizmerno nerazumljivo pameten, sodoben in ambiciozen da je pisatelj - ampak zna napisati zgodbo. Pri njem se da prekrasno pasti v fabulo - brez vseh nepotrebnih zunanjih zlorab jezika in strukture romana, ki so danes vsaj toliko, kot so takorekoč obvezen sestavni del, tudi že popolnoma zlajnane. Njegove knjige so v glavnem nastale tam od 80-tih do konca prejšnjega stoletja, večina torej še preden so Vukovar, kjer živi (v glavi še vedno, sicer pa že dolgo v Zagrebu), izbrisali banditi. Mogoče mi znajo tudi zato priklicati nostalgijo, takorekoč jugonostalgijo (se posipam s pepelom), nostalgijo po "dobrih starih časih", po časih ko je Vukovar še stal in ko je bil družbeni kontekst še dovolj rigiden, hkrati pa že dovolj navrtan, da je obstajal čas za razmišljanje o zgodbah, ki niso Velike. In malo stvari je lepših (in pomembnejših - se takoj posipam s pepelom) kot meditiranje o "majhnih zgodbah". Kot je ugotovil že Lojze Kovačič v Kristalnem času - resnično velike so le majhne zgodbe.
No, tu se zgodba vrti okoli nekakšnega stroja, ki je iz osnovnih dejstev znal sam napisati zgodbo, znal pa je denimo tudi predlagati več varijant zaključka. Zgodba (ki je izpeljana preveč popreproščeno) predvsem omogoča nešteto nastavkov za razmišljanje, knjiga je super ravno zato. Priporočam!
.
Večernji akt istega avtorja je roman, za katerega v splošnem velja enako kot zgoraj. Konkretno pa govori o nekem nadarjenem Mihovilu, ki zna izredno dobro kopirati slike in dokumente. Zgodba (ki je izpeljana preveč popreproščeno) predvsem omogoča nešteto nastavkov za razmišljanje, knjiga je super ravno zato. Priporočam!
.
Jelena, žena koje nema Iva Andrića je zbirka krajših zgodb (ne več našega) Nobelovca. Kaj jaz vem - če me je Na Drini ćuprija nekoč do konca držala na trnih, mi tokrat izrazito gostobeseden, arhaičen slog, poln bosanskih turćizmov (na koncu je priložen slovarček), enostavno ni sedel. Mogoče mi ni sedel ko sem bral in je knjiga sicer izjemna? Mogoče celo. Vrednostni sodbi se bom torej izognil, presodita sama (branja je knjiga seveda vredna)
.
Pa je! Sam da je, končno... Vzelo mi je mesec in pol - in dvajset minut, ko se mi je spet začelo dati. Aja, naslednja runda je vmes že davno padla :))

ponedeljek, 8. junij 2009

Volitve v Evropski parlament

(Naslov sem spremenil zaradi pozicije v iskalnikih. Izvirni naslov je spodaj.)
.
EU in 7 palčkov
.
Udeležba navsezadnje ni bila tako slaba, kot se je zdelo da bo - 28%.
Lahko pa pokomentiram še rezultate:
.
SDS je volilo kar 7,54% volilnih upravičencev. Dobili so 2 odposlanca.
Pozna se, da si je nosilec njihove liste kmalu po estradnem uspehu Fredija Milerja ):-) obril del čela nad nosom, presredek med obrvmi pa vzdržuje še danes.
.
SD je volilo kar 5,17% volilnih upravičencev. Dobili so 2 odposlanca.
Ker se v SD sramujejo komunajzarjev, so na veliko veselje SD-jeve baze na vrh liste uvozili dva nečlana. Se pravi... why bother?
.
N.Si je volilo kar 4,57% volilnih upravičencev. Dobili so 1 odposlanca.
Fototermini pred Hudo jamo so se izdatno obrestovali - Peterle je izdatno preskrbljen še za 5 let.
.
LDS je volilo kar 3,23% volilnih upravičencev. Dobili so 1 odposlanca.
Ni nepomembno, da je bil na njihovem plakatu Jekleni Kaco edini, ki ni hotel obuti famoznih boksarskih rokavic ("najraje mlatim z Delom", je razmišljal).
.
Zares je volilo kar 2,75% volilnih upravičencev. Dobili so 1 odposlanca.
K odličnemu rezultatu je veliko prispevalo dejstvo, da so v tednu pred volitvami podporo visokim moralnim standardom predsednika te stranke izrazili aktualni predsednik Tuerk, nekdanji predsednik Kučan, veliki filozof Žižek, veliki liberalec Štrajn, 3 njihovi ministri in predsednik parlamenta Gantar.
.
SD, LDS in Zares so skupaj dosegli 39,79%, za kar dobijo 4 odposlance.
SDS in N.Si sta skupaj dosegli 43.24%, za kar dobita 3 odposlance.
Če bi nastopili s skupno listo, pa bi Koalicija Pička dobila 4,
SD, LDS in Zares pa skupaj 3 odposlance.
Če pa bi k prvi prišteli še glasove SLS, k drugim pa DESUS, bi za mišji kurac zmagali nominalni levičarji. Če bi k nominalni desnici prišteli še glasove SMS, ki je na prejšnjih parlamentarnih volitvah imela skupno listo s SLS, bi ta zmagala za skoraj 2%...
No, ker so do pravih volitev še 3 leta, ne bo odveč še ena analitična pomisel:
Če bi čebula če ne imela, čebula bula bila bi.
.
Sam sem tokratne volitve, skupaj z 72% volilnega telesa, vzvišeno ignororal.
V zvezi z našo politikantsko močvaro sem že pred časom izgubil vse iluzije.
Raje sem zavil v hosto in odprl gobarsko sezono z vrečo lisičk. :))
Lahko noč.

četrtek, 4. junij 2009

Iskreno, srčno slavje

Danes so v Krakovu praznovali 20. obletnico prvih demokratičnih volitev in začetek konca svetovnega komunističnega totalitarizma. Danes rojstne dneve večnih diktatorjev na štadijonih praznujejo le še v Severni Koreji in na Kubi.
Danes je tudi 20 let od krvave zadušitve upora na Kitajskem, kjer sicer tudi še vedno vlada Komunistična partija, kitajskemu sistemu pa seveda "komunizem" že dolgo ne moremo več reči. Prej gre za vulgokapitalizem, oziroma za "socialno tržno gospodarstvo", kot temu zelo radi pravijo pri nas.
.
No, na veselo praznovanje padca komunizma je slovenska država na Poljsko po skrbnem premisleku poslala, uganila sta, natanko Milana Kučana in Boruta Pahorja.
Čeprav je bil prvi tedaj dolgoletni predsednik slovenske Komunistične Partije, drugi pa član njenega Centralnega Komiteja, sta se na omenjenem slavju zmage nad komunizmom - začuda držala nekako kislo (videl sem po televiziji).
Najbrž zarad vremena...
.
Naj se za konec neham hecati.
Če bi Pahor Rupla uspel obdržati do danes, bi svojega posebnega odposlanca lahko zelo lepo uporabil. Rupla seveda tam vsi poznajo (od Walense do Havla), pisatelj je, kot Havel (eno Ruplovo knjigo sem prebral celo jaz), je pa tudi ene sorte disident (iz Partije so ga zaradi proamerikanizma izključili že sredi 70-tih), predvsem pa je bil v času, katerega 20. obletnico so danes obhajali, na pravi, se pravi protikomunistični, strani.
Čisto resno trdim, da bi se slovenska država z Ruplom na omenjenem praznovanju predstavila svetlobna leta dostojneje, Pahorju in Kučanu pa bi povrh prihranila naporno potovanje v času, ko je treba opraviti z Golobičem.
.
Lahko noč :))