Žepni biljard

Spregovorimo o televizijskih soočenjih, ko je ravno še par dni časa do volitev.

Malo spremljam, pa sem opazil, da se letošnja predvolilna soočenja razlikujejo od vseh dosedanjih, odkar imamo svobodne volitve.

Letos sta televiziji neparlamentarne stranke popolnoma odrezali. Edinkrat, da smo v letošnji predvolilni kampanji doživeli videti tudi te, je bilo na "javni" televiziji, predprejšnjo sredo, ko so se njihovi predsedniki "soočili" med sabo.

.

Atletska analogija

.

Predstavljajte si velik atletski miting, pomembno tekmovanje. Pogoj za udeležbo je izpolnjena norma - kdor predhodne kvalifikacije opravi, je natisnjen na štartnih listah in ima zagotovljeno enakopravno tekmovanje.

Potem pa recimo "janševiki", ki denimo tako in drugače kontrolirajo "javni" štadion, prvič v zgodovini določijo, da bodo na poligonih, na "lešu", smeli teči le tisti, ki so aktualni nosilci medalj z zadnjega primerljivega mitinga. Vsi drugi, čeprav so opravili kvalifikacije, pa morajo tekmovati v gmajni zadaj za štadionom. Rezultati (časi, daljave...) pa se merijo seveda objektivno, enako za oboje. Edino, kar "janševiki" dovolijo neprivilegirani skupini pa je, da se enkrat na pravih poligonih, na štadionu, pred publiko - za hec "sooči" med sabo.

No, tako imamo letos.

.

- Se spomnite nekega nadležnega Dominika Č.? Pred volitvami 2000 je ustanovil neparlamentarno stranko, ki je izpolnila pogoje za vpis na volilne lističe. Med kampanjo se je po TV na veliko soočal s konkurenco. V "prvi ligi", s prvaki parlamentarnih strank. In je dobil - SMS je prišla v parlament.

- Se spomnite nekega duhoviteža, ki je pred prejšnjimi volitvami, 2004, ustanovil neparlamentarno stranko AS, ki je izpolnila pogoje za vpis na volilne lističe? Med kampanjo se je po TV lahko soočal s "prvo ligo", s prvaki parlamentarnih strank. As tedaj v parlament ni prišel, se je pa pred kratkim zlil v Zares, tako da bo Kek letos najbrž le poslanec.

No, letos pa imamo tako kot na prej omenjenem atletskem mitingu. Nomenklatura parlamentarnih strank je postavila "bunker". Jasno je tudi, da so si za bunker najbolj krčevito prizadevali prav "janševiki", vsekakor pa vse 4 stranke na oblasti. Letos, po Grimsu, ko je javna televizija na po "12 letih na 45 let podlage" podložena še s 4 leti "naših", nismo in ne bomo videli niti enega pravega soočenja vse konkurence, ki je opravila "kvalifikacije".

Nomenklatura kot da ne priznava, da je Parlamentu mandat potekel (zato volitve!). Da se štarta z ničle, s praznimi glasovnicami in ljudmi, ki bodo po njih obkroževali po kabinah. Na glasovnicah so enakovredno napisane vse stranke, ki so opravile kvalifikacije. V vseh 8 enotah tekmuje 15 list (še dve pa le v nekaterih). Celo vrstni red na glasovnicah se je žrebal enakopravno, brez kakršnihkoli "pridobljenih pravic". Na nivoju države in volilnega sistema - so vse stranke obravnavane enako.

.

Potem pa imamo našo "javno" televizijo, tako zelo "boljšo od Finske", kjer so pravila drugačna. Upoštevajo se "pridobljene pravice" parlamentarnih strank. Ker so "janševiki" postavili "bunker", lahko ostale liste tekmujejo le "v gmajni". Eni na poligonu, drugi v gmajni, rezultat pa se meri po enakem kriteriju.

"Javna" televizija se po novem obnaša kot nekdaj organizator Titovega lova - zajca ujame, ga pretepe, drogira in zveže na štor. Za Titom za vsak slučaj stoji strelski vod, maršal pa z razdalje 2m na zajca strelja z ročnim raketometom z lasersko namerilno napravo. Naslednji dan vsi "javni" mediji poročajo, kako je Tito v neenakem boju eden na enega hrabro premagal nevarnega, podivjanega zajca.

.

Bistvo predvolilne kampanje je vendar, da se pretendenti lahko javno soočijo z oblastniki. Da se neparlamentarne stranke na "javni" televiziji "soočijo" med sabo, je v primerjavi s tem navaden "žepni biljard".

.

Primer "soočenja" po novem

.

Edinkrat, ko so "neparlamentarne" stranke spustili na televizijo, je bilo menda v sredo, 3.9., ob 8h na prvem programu nacionalke. Med seboj(!) se je "soočilo" 6 predsednikov - KDS, 2 sort Zelenih, list "za pravičnost in razvoj" in za "pitno vodo" in stranke Naprej Slovenija.

Zakaj bi se te stranke morale "soočati" med sabo, jaz res ne vem. Saj nobena ne drži nobenih pozicij, da bi se bilo smiselno medsebojno "soočati"! Temu, da so "janševiki" iz "javne" televizije naredili "bunker", ki ima dolžnost ščititi "pridobljene pravice" dela strank, ki so enakovredno zapisane na volilnih lističih, drug del pa zapre v "peskovnik", v "gmajno", kjer naj se "sooča" med sabo - temu menda ne smemo reči zloraba. Si pa menda zaenkrat to še lahko vsaj mislimo, a ne...

.

Zanimiv je tudi kontekst tega "soočenja".

- Prav v natanko istem terminu se je na POP TV soočala "prva liga"! Glede na to, da imata televiziji za predvolilne oddaje rezervirana po 1 do 2 večera na teden in da si z oddajami terminsko ne skačeta v lase, je bila ta edina izjema zelo očitna. Seveda je 99% ljudi raje spremljalo, kako se "prva liga" na POP TV daje v zvezi s Patrijo, kot pa kako se neki marginalci "soočajo med sabo".

- Drugo "naključje", za katerega je poskrbela naša "neodvisna javna televizija", pa je bil spored njenega drugega programa. Uči se, Goebbels: V istem času, od 8h pa do Odmevov, so na 2. programu predvajali ponovitev finskega dokumentarca o Patriji in Odmeve prejšnjega dne. Ves blok, ki se je prejšnji večer vretel od 10h proti polnoči na 1. programu. Valjda je 99% ljudi raje gledalo Patrijo, kot pa neke marginalce, kako se "soočajo" med sabo.

- Tretje "naključje", s katerim je v interesu vseh državljanov, ki imajo električni priključek, postregla "javna" televizija, pa je naslednje. Po "soočenju" je v Odmevih, kjer sicer v studiu vedno s političnimi analitiki pokomentirajo predvolilno oddajo, vladal mrk. "Bunker" "janševikov" je hermetično zaprt. V Odmevih so "soočenje" izvenparlamentarnih strank popolnoma prezrli. Niti besedice. Popoln vakuum. Tema.

.

Prava pot

.

Privoščimo si za zaključek en tak enostaven miselni poizkus.

Recimo, da bi mu konec 80-tih, ko je bil Janša član komunistične partije in je kandidiral za predsednika Zveze socialistične mladine Slovenije, to uspelo. Če bi bil v času, ko je naša Partija "sestopala z oblasti", Janša predsednik ZSMS in torej del oblastne nomenklature, in če vzamemo, da bi bil v bistvu isti kot je danes, in če vzamemo, da bi "javno" televizijo "porihtal" že tedaj, ne pa šele čez 15 let - kako bi izgledale prve kolikor toliko demokratične volitve, na katerih je leta 90 zmagal Demos, znotraj njega pa SKD?

.

Parlament se je tedaj imenoval "Družbeno-politični zbor", Državni svet pa "Zbor združenega dela". Če bi "janševiki" uspeli porihtati RTV že pred tistimi volitvami, bi TV soočenja izgledala tako, kot izgledajo danes:

Med seboj bi se soočala "prva liga", torej stranke, zastopane v Družbeno-političnem zboru. Torej izključno Kučanova ZKS-SDP, pa Smoletovi (Žakljevi?) Socialisti in ZSMS-liberalci Jožefa Školjča (sori - v tem primeru Janše).

Vse novonastale, izvenparlamentarne stranke, se pravi marginalci, pa bi bili zaprti "v gmajno". Na "javno" televizijo bi jih v vsej predvolilni kampanji spustili natanko enkrat samkrat in to tako, da se "soočijo" med sabo. Nomenklatura bi se, kot danes, zaprla v "bunker" in varovala svoje "pridobljene pravice", pod nobenim pogojem pa se ne bi javno soočila z novonastalo opozicijo. Še več - "javna" televizija bi "soočenje" neparlamentarcev subtilno sabotirala s hkratnim predvajanjem porničev na svojem 2. programu, v nočnenem Dnevniku pa bi ga, kot danes, popolnoma ignorirala.

Stavim, da v tem primeru na prvih svobodnih volitvah ne bi zmagal DEMOS in v njem SKD, pač pa Janševa ZSMS. No, glavno pa je, da je "javna" televizija na "Pravo pot" končno stopila, četudi s 15-letnim zamikom.

Čestitam!

.

Lahko noč.