Niša
Zadnjič se je na slovenskem političnem prizorišču, ki je izgledalo popolnoma rigidno in kjer naj bi bilo do volitev vse jasno, pojavila nova stranka.
Naj kar takoj zatrdim, da jaz nisem spin-doctor v njenem ozadju. Kot je znano, so se stvari razvile drugače, kot sem razmišljal februarja. In tudi če bi bil - kar bom tule napisal, izhaja iz informacij, ki so vsem enostavno dostopne.
Ker je zapis postal daljši, sem ga razbil po podnaslovih in ga bom objavljal po kosih. Evo, prvi del:
.
Bavbav
.
V Sloveniji, ki naj bi bila, če upoštevamo veroizpoved prebivalcev, izrazito katoliška država, vlada čudno ozračje, kjer RKC v javni zavesti kotira izrazito negativno. In celo jaz, ateist, ki koncepta duhovnosti sploh ne zastopim, individualist z naravnm nagonom proti vsem ideologijam, dogmam in avtoritetam, jaz, ki verjamem, da je sekularna družba ena bistvenih pridobitev civilizacije (in prvi pogoj za versko svobodo) - celo jaz vidim, da tu nekaj ne štima.
.
Poglejte - velika večina Slovencev šteje čas od Kristusovega rojstva, praznuje Božič z jaslicami in polnočnico, za Veliko noč upošteva pravila prehranjevanja, farba jajca in nese k žegnu... Velika večina sistematično daje krstiti otroke, velika večina da pokopati sorodnike ob katoliškem obredju; veliki večini tistih, ki se ženijo, je bistven obred v cerkvi; baje mnogi starši vpišejo svoje otroke k verouku, kjer jih naučijo molitvic; veliko jih slej ko prej prejme vse predpisane zakramente. In prepričan sem, da je tudi leta Gospodovega 2008 velika večina Slovencev ponosna na deželico, posejano z nešteto slikovitimi katoliškimi cerkvicami. Prepričan sem, da se velika večina prebivalcev te države v okolju, prežetem s katoliško tradicijo in kulturo, počuti udobno. Od kod torej to nelagodje, ta sram pred vsem katoliškim, od kod ta strah pred RKC?
.
In celo jaz - ali pa, še bolje: ravno jaz trdim, da je zavzemanje za rehabilitacijo katoliškega krščanstva ravno danes in ravno pri nas - nekaj najbolj naravnega in normalnega. Ravno jaz, ki so mi nekatere prej omenjenih zadev svetovnonazorsko precej tuje, trdim, da je zavzemanje zanje nadvse legitimno. Trdim celo, da anomalija te družbe ni prevelika, pač pa premajhna prisotnost Cerkve v javnem življenju. In dejstvo, da v tej državi dolgo praktično ni bilo politične stranke, ki bi skozi parlamentarni sistem zastopala vrednote te tihe večine, je velika anomalija.
.
In med tem ko brusite helebarde in težkate buzdovane za(me) "nesramnega črnuha", ali, za druge, za(me) "brezverskega Antikrista", vam priporočam, da malo pokontemplirate.
Kontemplirajte malo denimo o ta trenutek takorekoč najpomembnejši osebi Evrope, Angelci Merkel. To je tisti bavbav, ki je odrasel v strogokomunistični vzhodni Nemčiji in je predsednik ene izmed evropskih krščansko - demokratskih strank. Da v Nemčiji, VB in ZDA prevladujejo protestanti, v Italiji, Španiji in na Irskem pa katoliki, je pri tem manj pomembno.
Absorbirajte torej za začetek dejstvo, da je ta vzhodnonemška ženska predsednica krščansko - demokratske stranke ta trenutek takorekoč najpomembnejša oseba Evrope.
Nato si jo skušajte predstavljati v Dolini šentflorjanski in se soočite s svojimi občutki. Vas trga nekekšen refleks, kaj?
Potem se s temi občutki soočite. ... Bolno, a ne? :-))
.
Bavbav my ass. Lahko noč.
Objave
10 comments:
Na Irskem ni nobene omembe vredne stranke, ki bi se s svojim imenom opredelila za katoliško/krščansko.
Vir: http://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_the_Republic_of_Ireland#Political_parties
Eden od problemov je nehigienično mešanje tradicije, religije (krščanstva), Cerkve in političnih strank.
Res štejemo leta od Kristusovega rojstva (pustimo nelogičnost, da naj bi se rodil nekaj let prej). Ampak tudi julij in avgust poimenujemo po rimskih cesarjih, pa težko trdiš, da ima to kakšen globji pomeni. Ja, večina ljudi praznuje Božič, res. Pred tem pa je poganski zimski solsticij.
Spoštujem tradicijo, ampak vse skupaj je ena godlja.
Niša? 5 strank nosi/je nosilo oznako krščanstvo.
"Po njih delih jih boste spoznali", je rekel Kristus. Ni dovolj, da nekdo vgradi "krščansko" v ime. CDS/CDU uživa spoštovanje zaradi tega, kar je v preteklosti že ustvarila.
Ampak predstavljaj si nekaj. Da se CDU združi z drugo stranko. Potem razpade. Potem se ustanovi nova stranka. Potem ta spet razpade. Potem se ustanovi še ena stranka. Po moje Merkolva ne bi vlivala toliko zaupanja kot ga danes, če bi se z njeno stranko v preteklosti dogajale takšne "orgije", kot so se s SKD. To, da se ljudje ne znajo zmenit in sodelovat, da neprestano nekaj razpada, pač ne vliva zaupanja.
@dominik:
Na Irskem sem pred leti prebil par mesecev - prakso v arhitekturnem biroju sem služil na S. Irskem (okupirano od VB), med vikendi pa sem se potikal tudi po Republiki.
No, Northern Ireland ima dva močna politična bloka, protestante ("lojalisti", lojalni VB) in katolike ("republikanci", za enotno Republiko Irsko). Čeprav, kot praviš, v imenih strank nisi našel krščanstva, je Sinn Fein ultrakonzervativno katoliška (navijal sem za te, v lojaliste se nisem poglabljal, videl pa sem, na vsakoletnem maršu "oranževcev", da se tudi ti ne sramujejo vere).
Največji šok pa je zame bilo, ko sem v življenju tam, v interakciji z ljudmi, na obiskih po domovih - videl, da ti ljudje dejansko živijo z vero. Denimo tisti "Grace" doživeto zmrmrajo pred vsakim obrokom itd. No, ko greš zvečer ven, opaziš da med katoliškimi najstnicami vlada pravi razvrat, še bolj kot pri nas; razlika je v tem, da se verskega kulturnega okvira družba ne sramuje.
O Irski še to (mislim na Republiko): ta ultrakatoliška država liberalnih gospodarskih nazorov je v zadnjem destletju doživela neverjeten gospodarski bum. Swallow that, dominik ;)
@anonimni:
>Eden od problemov je nehigienično mešanje tradicije, religije (krščanstva), Cerkve in političnih strank.
- S tem se ne strinjam. Tako dojemanje je simptom anomalije te družbe. Je pa, pohvalno, natanko tisti bavbav, s katerim se je treba soočiti.
V parlamentarni demokraciji z državo upravlja vlada, izglasovana v "zakonodajnem telesu" v skladu z vsakokratnim razmerjem poslancev. Parlament lahko spreminja celo Ustavo, če je večina zadostna.
In teme, kot so financiranje programov zasebnih šol, izbirni konfesionalni verouk v šolskih prostorih, odnos do splava, delopust na sabath, pa nenazadnje "podržavljenje" verskih praznikov - to so teme, ki pri nas dejansko nimajo konsistentnega in odkritega političnega zastopstva, primerljivega z živetimi vrednotami tihe večine prebivalcev te države.
Poglej - ravno včeraj sta se McCain in Obama soočila na temo odnosa do religije. Bavbav? Si predstavljaš enako med Pahorjem in Janšo? Bavabav!!!, a ne ;)
>..."Po njih delih jih boste spoznali", je rekel Kristus...
- O Savlih in Pavlih enkrat prihodnjič ;)
>Da se CDU združi z drugo stranko. Potem razpade. Potem se ustanovi nova stranka. Potem ta spet razpade. Potem se ustanovi še ena stranka. Po moje Merkolva ne bi vlivala toliko zaupanja kot ga danes, če bi se z njeno stranko v preteklosti dogajale takšne "orgije", kot so se s SKD.
- Evo, nekaj praktične fizike - poznaš sintagmo "labilno ravnovesje"? Predstavljaj si kroglo, položeno na konici - slej ko prej se bo skotalila dol in se umirila v stabilnem ravnovesju.
Trdim da je sedanje politično stanje, ko naša država nima močne krščansko demokratske stranke, primer labilnega ravnovesja.
Podrobneje o tistih "orgijah" in o tem, kdo je tu profitiral, pa v kakem kasnejših prispevkov.
Predlagam unijo med NSi in KDS.
Tole piše za CDU in CSU v Vikipediji:
CDU was founded after World War II with many members of the former Centre Party, but with the goal to include not only Catholics, but also Protestants, in a common confessional, liberal and conservative party. One of the lessons learned from the failure of the Weimar Republic was that the disunity of the democratic parties was one major reason for the rise of the Nazi Party. So people (partly from the German Resistance) founded a new party without predecessor and called it a "Union" (the term "Union" does not refer to trade unions, which are called "Gewerkschaften" in the German language).
"Trdim da je sedanje politično stanje, ko naša država nima močne krščansko demokratske stranke, primer labilnega ravnovesja."
Država ima močno stranko, ki je članica evropske ljudske stranke - SDS. Torej smo povsem primerljivi z evropskimi državami, ki imajo eno levo in eno desno veliko stranko (pri nas SD in SDS). Da ne jezdi na ideoloških temah, se mi zdi samo plus.
"Parlament lahko spreminja celo Ustavo, če je večina zadostna."
Seveda, ni dvoma, slovenski parlament lahko uvede tudi šeriatsko pravo v ustavo, če je večina zadostna. Ampak v praksi se pokaže, da se v Sloveniji redko sestavi ustavna večina s skupnim interesom.
"to so teme, ki pri nas dejansko nimajo konsistentnega in odkritega političnega zastopstva, primerljivega z živetimi vrednotami tihe večine prebivalcev te države"
Jojmene, večina prebivalcev živi krščanske vrednote? Veš kaj, krščanstvo niso pirhi, potica, zakramenti in prazniki. Dokler bodo v Sloveniji veljale vrednote kot "pravdanje za mejo", "naj sosedu crkne krava", "nečistovanje" (po striktnih katoliških standardih) v vseh oblikah, pa korupcija, sistematično goljufanje države oz. utajevanje davkov (cesarju kar je cesarjevega) itd., toliko časa večina ni krščanska, ampak, kot je rekel sam Jezus: farizejska. Jezus je tudi rekel: malo je tistih, ki po tej poti hodijo... ergo večina nikoli ne more biti krščanska - tako pravi sam ustanovitelj!
Če imaš ti prav, bo "tiha večina" letos podprla na volitvah stranke, ki se deklarirajo za krščanske (SLS, NSi in KDS) in bodo skupaj dobili več kot 50% ter sestavili vlado.
Če ne bo tako, potem pa s teorijo tihe večine nekaj ne štima, kajne?
@ervinator:
No, tole z "unijo" je bolj hec, kaj? Jaz vsekakor mislim, da so tisti, kar jih je ostalo v N.Si, če parafraziram nekega Francoza iz časa, ko sta Rop in Rupel podpisala famozno Vilniuško izjavo, zamudili izjemno priložnost, da bi bili tiho. In naj za to pač prevzamejo odgovornost.
.
@anonimni:
ales, kaj te matra?
>Država ima močno stranko ... SDS
- Super, čimprej se včlani!
No, jaz SDS - samo zato, ker je niso sprejeli v evropsko Socialistično internacionalo (kamor si je najprej prizadevala priti), kot Pahorjeve, ampak je pristala v skupini ljudskih strank - nekako ne dojemam kot krščansko - demokratsko stranko.
>Seveda, ni dvoma, slovenski parlament lahko uvede tudi šeriatsko pravo v ustavo
- Samo konstatiral sem, da v parlamentarni demokraciji "interesne skupine" v zakonodajnem telesu zastopajo politične stranke - ti pa svariš pred talibani. Jejhata.
>Jojmene, večina prebivalcev živi krščanske vrednote? Veš kaj, krščanstvo niso pirhi, potica, zakramenti in prazniki. Dokler bodo v Sloveniji veljale vrednote kot "pravdanje za mejo", "naj sosedu crkne krava", "nečistovanje" (po striktnih katoliških standardih) v vseh oblikah, pa korupcija, sistematično goljufanje države oz. utajevanje davkov (cesarju kar je cesarjevega) itd., toliko časa večina ni krščanska, ampak, kot je rekel sam Jezus: farizejska. Jezus je tudi rekel: malo je tistih, ki po tej poti hodijo... ergo večina nikoli ne more biti krščanska - tako pravi sam ustanovitelj!
- Namenoma sem vse citiral. Poznam to; nekaj tega, da zaradi strogih pravil, ljudi ki živijo kot vejo in znajo, Cerkev drži v stalnem stanju "grešnosti", je kriva inštitucija sama. Najbolj prav pa to seveda pride svakojakim demagogom, ki prebivalce te dežele še vedno držijo v nekakšnem strahu in sramu, na obrambnih pozicijah in skratka brez posebnega veselja, da bi "katolikovali" javno in ponosno. Kako to, da po "stari Evropi", v ZDA, pa itak na Poljskem in denimo v Armeniji - navadni (=grešni) ljudje tega problema nimajo?
O tem, da cerkev v resnici nikogar ne zavrača, pa o tem, kdo naj prvi vrže kamen, pa o Savlih in Pavlih, pa naprej razmišljaj sam.
>Če imaš ti prav, bo "tiha večina" letos ... več kot 50% ter sestavili vlado
- No, to je ali zelo naivno, najbrž pa samo zlonamerna demagogija. Na izid volitev vpliva mnogo stvari, a ne. Čeprav "tiha večina" obstaja, se skozi volilne preference strukturira tudi po drugih kriterijih.
Sicer pa je celo tvoja Janševa stranka par volitev nazaj dobila vsega 3,2% in po današnjih pravilih ne bi prišla v Parlament - ampak zakaj se sploh trudim...
>Če ne bo tako, potem pa s teorijo tihe večine nekaj ne štima, kajne?
- Aleš, preberi še enkrat kar sem napisal, pa boš mogoče razumel.
Lahko pa pač posnemaš vlogo plačanega provokatorja in onaniraš po forumih.
Howgh.
S predlogom z unijo mislim resno, se pa zavedam, da je v sedanjih okoliščinah to že skoraj nemogoče. Volitve so čez dobre štiri tedne. Vse, kar se v tem času dogaja, je ali utrditev obstoječih prepričanj, stopnjevanje obstoječih predsodkov (strašenje pred nasprotnikom) ali pa mešanje megle. Priložnosti za konstruktivno delovanje v tem času skorajda ni. Zato je bilo kretensko, da je KDS nastala pet minut čez polnočjo, neumno je bilo, da je do tega moralo priti, neumni so sedanji odzivi NSi, neumno je drug drugemu zapirati vrata, sploh če so nazorsko sorodni. Razdelitev na dve stranki v skupni uniji bi bila genialna poteza (sploh če bi iz SDS v KDS vstopil še kdo podoben Likovičevi), če bi se zgodila vsaj leto prej.
>>Država ima močno stranko ... SDS
>- Super, čimprej se včlani!
Ta komentar pove vse, kako trenutno dojemaš in razmišljaš; hitro te zanese na nivo "ad personam".
Podal sem samo mnenje, da imamo v Sloveniji dve močni stranki, ena je v evropski levi internacionali, druga pa je v evropski desni internacionali.
To je pač dejstvo; morda mnogim ni všeč, da je SDS tako opevana "Evropa" (s krščanskimi koreninami; celo tisti del Evrope, ki je nosilec krščansko-ljudske ideje - EPP) priznala za desno stranko; ampak SDS pač je članica evropske desne ljudske stranke.
Ampak: zakaj naj bi se jaz osebno sedaj včlanil v to stranko? Sem kdaj omenil, da je blizu mojim vrednotam? Naj bi mi bila všeč zato, ker sem opozoril, da je v EPP?
Ali pa si kot jezen otrok zapecetal, "pa se včlani vanjo!", samo zato, ker ti dejstva realnosti niso po godu?
@ervinator:
- Edina "unija", ki bi se mi zdela zdaj kolikor toliko smotrna, bi bila skupna lista SDS in N.Si. Tako bi si Janša zagotovil, da glasovi N.Si ne bi šli v nič. Ampak to naj izpeljejo sami.
>Zato je bilo kretensko, da je KDS nastala pet minut čez polnočjo...
- S tem se ne strinjam. Razložil bom v enem prihodnjih prispevkov.
Tu le tole:
Ne SDS kot največja stranka desnice, ne SLS kot pravnoformalna naslednica "lika (imena in znaka) in dela" SKD, ne N.Si Krščansko - ljudska stranka kot stranka brez identitete - zgoraj definirane niše ne pokrivajo.
KDS je edina stranka jasne desne orientacije in z jasnim krščanskim programom, ki garantira, kako bo delovala v parlamentu. Po moje bi bila velika škoda, če se po uspešnem desnem mandatu ponudba na desnici ne bi tako strukturirala oz. razširila.
@anonimni:
Aleš, če sem te podpisal, to še ni "napad ad personam".
>...imamo v Sloveniji dve močni stranki, ena je v evropski levi internacionali, druga pa je v evropski desni internacionali.
- No, po moje ni nepomembno vedeti, da bi bili, če Pahorju ne bi uspelo zminirati Janševega vstopa, v evropski levi internacionali danes obe naši največji stranki. Ne insinuiram, da gre za krizo identitete, je pa pač dejstvo, da "socialdemokratov" EPP ne sprejema. In dejstvo je, da se je SDZ preimenovala v "demokratsko" stranko SDS in pragmatično našla mesto v nasprotnem bloku evropskega parlamenta.
> To je pač dejstvo; morda mnogim ni všeč, da je SDS tako opevana "Evropa" (s krščanskimi koreninami; celo tisti del Evrope, ki je nosilec krščansko-ljudske ideje - EPP) priznala za desno stranko; ampak SDS pač je članica evropske desne ljudske stranke.
- Ampak zakaj tako dramatizirati? V EPP sta tudi SLS in N.Si, kmalu bo pa še KDS - so what?
> ... zakaj naj bi se jaz osebno sedaj včlanil v SDS?
- Sem sklepal, da ti je všeč. Vsak naj se včlani ali ne kamor hoče. Jaz sem bil denimo do zdaj včlanjen le v Pionirčke, je pa res, da me ni nihče vprašal, če hočem. So pa ob včlanitvi vsem podarili zbirko najdebilnejših nebuloz v verzih, knjigo "Rdeči atom".
No, vso srečo pri izbiri stranke!
> Ali pa si kot jezen otrok zapecetal, "pa se včlani vanjo!", samo zato, ker ti dejstva realnosti niso po godu?
- Zapecetal sem, zapecetal. Oj, kako sem zapecetal :))
Lk 15, 11-32
11 In rekel je: »Neki človek je imel dva sina. 12 Mlajši med njima je rekel očetu: ›Oče, daj mi delež premoženja, ki mi pripada!‹ In razdelil jima je imetje. 13 Čez nekaj dni je mlajši sin spravil vse stvari skupaj in odpotoval v daljno deželo. Tam je z razuzdanim življenjem pognal svoje premoženje. 14 Ko je vse zapravil, je v tisti deželi nastala huda lakota in začel je trpeti pomanjkanje. 15 Šel je in se pridružil nekemu meščanu tiste dežele, ki ga je poslal na svoje posestvo past svinje. 16 Želel se je nasititi z rožiči, ki so jih jedle svinje, pa mu jih nihče ni dal. 17 Šel je vase in dejal: ›Koliko najemnikov mojega očeta ima kruha v obilju, jaz pa tukaj umiram od lakote. 18 Vstal bom in šel k očetu in mu rekel: Oče, grešil sem zoper nebo in pred teboj. 19 Nisem več vreden, da bi se imenoval tvoj sin. Vzemi me za enega od svojih najemnikov.‹ 20 In vstal je ter šel k očetu. Ko je bil še daleč, ga je oče zagledal in se ga usmilil; pritekel je, ga objel in poljubil. 21 Sin mu je rekel: ›Oče, grešil sem zoper nebo in pred teboj. Nisem več vreden, da bi se imenoval tvoj sin.‹ 22 Oče pa je naročil svojim služabnikom: ›Brž prinesite najboljše oblačilo in ga oblecite! Dajte mu prstan na roko in sandale na noge! 23 Pripeljite pitano tele in ga zakoljite ter jejmo in se veselimo! 24 Ta moj sin je bil namreč mrtev in je oživel; bil je izgubljen in je najden.‹ In začeli so se veseliti.
25 Njegov starejši sin pa je bil na polju. Ko se je domov grede približal hiši, je zaslišal godbo in ples. 26 Poklical je enega izmed služabnikov in ga vprašal: ›Kaj je to?‹ 27 Ta mu je rekel: ›Tvoj brat je prišel in oče je zaklal pitano tele, ker je dobil zdravega nazaj.‹ 28 Razjezil se je in ni hotel vstopiti. Njegov oče je prišel ven in ga pregovarjal. 29 On pa je očetu odgovoril: ›Glej, toliko let ti služim in nikoli nisem prestopil tvojega ukaza, pa mi nisi še nikoli dal kozliča, da bi se poveselil s svojimi prijatelji. 30 Ko pa je prišel ta tvoj sin, ki je z vlačugami uničil tvoje premoženje, si mu zaklal pitano tele.‹ 31 On pa je rekel: ›Otrok, ti si vedno pri meni in vse, kar je moje, je tvoje. 32 Poveseliti in vzradostiti pa se je bilo treba, ker je bil ta, tvoj brat, mrtev in je oživel, ker je bil izgubljen in je najden.‹«
http://i249.photobucket.com/albums/gg232/bigleo1212/NunSatanCrossInHerAss.jpg
Objavite komentar